Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеенко Е.Б., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

установил

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО6, автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО7 и автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО8 (собственник ФИО2). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», куда ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела ей страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. После проведения независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, на основании чего страховая компания 

ДД.ММ.ГГГГ произвела ей доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с момента истечения 20-ти дневного срока на рассмотрение заявления о страховом случае и до дня доплаты страхового возмещения прошло 67 дней, соответственно, период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал. В удовлетворении требований истцу просил отказать. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного транспортному средству «

<

данные изъяты>» г.р.з № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Изучив представленные документы, страховщик организовал осмотр поврежденного имущества, результаты которого были отражены в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ООО «РАНЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.3. № на дату ДТП, с учетом износа деталей, составляет 

<

данные изъяты> Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были выплачены истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец организовала независимую техническую экспертизу. Согласно заключению ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> Из поступившей ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика претензии следует, что истец просит выплатить ей разницу в размере 

<

данные изъяты> и расходы за производство независимой экспертизы 

<

данные изъяты> Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ разница в размере 

<

данные изъяты> и расходы за независимую техническую экспертизу 

<

данные изъяты> были выплачены на банковский счет истца. Таким образом, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> в пределах двадцатидневного срока. Доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> (на основании досудебной претензии) произведена в пределах десятидневного срока. В период с момента выплаты страховою возмещения в неоспариваемой части и до момента доплаты на основании досудебной претензии, страховщик не знал и не мог знать о том, что размер ущерба причиненного транспортному средству истца больше чем размер страховой выплаты произведенной в неоспариваемой части. Следовательно, в действиях страховщика не имеется факта просрочки по выплате страхового возмещения, поскольку выплаты произведены в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просил суд уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также просил снизить расходы на оплату услуг представителя с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО6, автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО7 и автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО8 (собственник ФИО2). 

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 был признан виновным. 

Данные, подтверждающие виновные действия водителей ФИО8, ФИО7 материалы дела не содержат. 

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Согласно сведениям ФИО3 Союза Страховщиков страховой полис серия ССС № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, при расчете неустойки подлежит применению п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с указанной суммой, истица организовала независимую экспертизу в ООО «Автономная Независимая Экспертиза» №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный номер № составляет 

<

данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика предъявлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, возмещении расходов на оплату независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, удовлетворяя претензию, осуществил истцу доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и возместил расходы на оплату независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО2 полагает, что ответчик несвоевременно произвел ей выплату страхового возмещения в полном объеме и в предусмотренные законом сроки, в связи с чем обратилась в суд с указанным иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, расчет неустойки определяется с учетом заявленных требований истца в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю. 

При этом неустойка не начисляется на стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, поскольку она включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком (ст. 12 Закона об ОСАГО, статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, страховщик, допустивший нарушение сроков осуществления страховой выплаты, может быть освобожден от обязанности по уплате штрафа и компенсации морального вреда, только в случае предоставления им достаточных доказательств: недобросовестности потерпевшего, которая привела к созданию для него определенных преимуществ; исполнения собственных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО; нарушения сроков страховой выплаты вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, которые имели место в течение всего периода просрочки.

Доказательств злоупотребления правом со стороны страховщика ОАО «АльфаСтрахование» истцом в суд не представлено.

Судом установлено, что страховщик ДД.ММ.ГГГГ, то есть в двадцатидневный срок после обращения истца (ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выплате страхового возмещения произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в трехдневный срок после обращения истца (ДД.ММ.ГГГГ) с претензией о доплате страхового возмещения, произвел истцу доплату разницы между произведенной выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, определенного заключением ООО «Автономная Независимая Экспертиза» в сумме 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ОАО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату и доплату страхового возмещения в добровольном порядке в установленные законом сроки, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, убытков, расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Матвеенко Е.Б.