копия

дело №2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 02 октября 2017 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К., 

представителя административного истца - инспектора направления по 

осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в действиях последнего имел место рецидив преступления, и он в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор сроком на 3 года, также установить в отношении него следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.2 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания ФИО2 снижен до 3 лет 4 месяцев. По постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, 70, ч.2 ст.22, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.4 ст.104 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вышеуказанным приговорам в действиях ФИО2 имел место рецидив преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствии ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно представленным административным истцом материалам ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, требования искового заявления в части установления в отношении ФИО2 административного надзора и установления административных ограничений, предлагаемых административным истцом, обоснованы и необходимы для исключения девиантного поведения ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 (три) года, срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения. 

Установить ФИО2 на срок административ- ного надзора следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - два раза в месяц, в день, определенный сотрудником органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском деле №/2017г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.