Дело №2-896/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2017 года 

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Комаровой И.А. 

при секретаре Катичевой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Куликовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в ? доле квартиры общей площадью 69,50 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. 

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются ее дети: ФИО1 - истец по настоящему делу, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые наследство после смерти матери не принимали и отказываются от своей доли в пользу истца.

Наследник первой очереди ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник первой очереди ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что фактически принял наследство после смерти матери, ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры общей площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой – 42,20 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд признать за ним право собственности на ? долю квартиры общей площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой – 42,20 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика – администрации Куликовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился. От главы Куликовского сельсовета ФИО12 поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против признания исковых требований.

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от ведущего специалиста юридического отдела ФИО13, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие, оставляют принятие решения на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлеторения заявленных исковых требований. При этом пояснил, что от наследства после смерти матери ФИО2 отказывается в пользу брата ФИО14

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, от наследства после смерти матери отказывается в пользу ФИО1, его исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, от наследства после смерти матери отказывается в пользу ФИО1, его исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, от наследства после смерти матери отказывается в пользу ФИО1, его исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, от наследства после смерти матери отказывается в пользу ФИО1, его исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, от наследства после смерти матери отказывается в пользу ФИО1, его исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился в суд с заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, от наследства после смерти матери отказывается в пользу ФИО1, его исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление, удостоверенное главным специалистом администрации Херпучинского сельского поселения района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО16, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказывается от причитающейся ему доли в имуществе его матери ФИО2, умершей в 2015 году, в пользу брата ФИО1. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным администрацией Куликовского сельсовета 

<

адрес>, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в ? доле квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

адрес> жилом 

<

адрес> д. 

<

адрес>, составляет 69,50 кв.м., в том числе жилая – 42,20 кв.м. 

Согласно заключению архитектурного бюро «Форм-АТ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> состоит из двух квартир с отдельными входными группами с приквартирных участков. В 

<

адрес> общей площадью 69,5 кв.м. в помещении «2» - кухня проведено переоборудование. В результате переоборудования выделена часть, где установлены унитаз, мойка и котел отопительный. 

Произведенное переоборудование в помещении 2, расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> не затрагивает основные несущие конструкции здания, не нарушает их целостность, надежность и безопасность, не противоречит требованиям санитарных и градостроительных норм. Здание в настоящем техническом состоянии может и в дальнейшем эксплуатироваться.

При жизни ФИО2 не распорядилась своим имуществом путем составления завещания. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются ее дети: ФИО1 - истец по настоящему делу, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые наследство после смерти матери не принимали и отказываются от своей доли в пользу истца.

Наследник первой очереди ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник первой очереди ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариусов 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведено не было.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.И. пояснил, что является знакомым истца, ему известно, что на день смерти матери истца - ФИО2, ФИО1 проживал с ней совместно в спорной квартире, где продолжает проживать и в настоящее время. Он похоронил свою мать, распорядился принадлежащим ей имуществом, следить за квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель Б.Л.П. дала в суде аналогичные показания. 

Согласно справке администрации Куликовского сельсовета 

<

адрес> от 20.02.2017г. № ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, д. Сарымовка, 

<

адрес>, совместно с ней проживал ее сын – ФИО1.

Согласно справке администрации Куликовского сельсовета 

<

адрес> от 20.02.2017г. № ФИО1 действительно произвел погребение своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на свои личные средства. 

Учитывая, что истец ФИО1 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти матери ФИО2, поддерживает его в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению и считает необходимым признать за ним право общей долевой собственности на ? долю 

<

адрес>, общей площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой – 42,20 кв.м., инвентарный №/А/199, номер в реестре жилищного фонда № кадастровый №, расположенной в жилом 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает возможным уменьшить ему размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Куликовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право обще долевой собственности на ? долю квартиры общей площадью 69,50 кв.м, в том числе жилой 42,20 кв.м, инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда №, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Сарымовка, 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова