Дело № 2-3073/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2016 между ВТБ 24 (ПАО) (с 03.11.2017 наименование которого изменено на Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 731 707 рублей на срок до 25.08.2021, с уплатой процентов по ставке 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика.

В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2019, образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.08.2016 № ** в сумме 557017 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в ходе рассмотрения дела, с учетом произведенных истцом платежей (22.06.2019 и 26.07.2019), уточнила исковые требования. Окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.08.2016 № ** в сумме 517 017 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обязательство по оплате задолженности по кредитному договору, которая образовалась в связи с потерей работы. Полагал, что задолженность должна быть уменьшена на сумму страховой премии, удержанной банком (131700 рублей), поскольку на момент заключения кредитного договора он являлся военнослужащим, и его жизнь и здоровье были застрахованы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.08.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № **, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 23.11.2011 № 1138 (л. д. 39-48).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 731707 рублей на срок до 25.08.2021, с уплатой процентов по ставке 17 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ** (л. д. 14-38).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в июле 2019 г. 

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 23.09.2019 образовалась задолженность по кредитному договору от 25.08.2016 № ** в размере 517 017 рублей 15 копеек, в том числе 485430,81 руб. – основной долг, 29645,08 руб. – проценты, 1941,26 рублей – пени (уменьшенные истцом в 10 раз).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика об уменьшении размера задолженности на сумму страховой премии суд находит несостоятельными. Как следует из представленных документов указанной частью кредита ответчик распорядился по своему усмотрению. Законность заключения договора страхования, оплата которого произведена за счет средств выданного кредита, не оспорена, в связи с чем оснований для исключения из расчета задолженности суммы 131700 рублей, перечисленной по поручению ответчика, согласно п. 20 кредитного договора, на расчетный счет страховой компании, не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (8 370 рублей 17 копеек), подтвержденные платежным поручением от 23.07.2019 № 644 (л. д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.08.2016 № ** (по состоянию на 23.09.2019) в размере 517 017 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 370 рублей 17 копеек, а всего 525387 (пятьсот двадцать пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 г.