РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2024 года г. Знаменск

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-218/2024 (УИД 30RS0005-01-2023-002971-80) по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчика ФИО3 

В обоснование своих требований истец указал, что муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» (далее МП «Теплосети») предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ответчику ФИО3, услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчик обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего с 01 октября 2016 года по 30 сентября 2019 года за предоставленные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению _ образовалась задолженность в сумме 78 472 руб. 56 коп. Услуги предоставляются качественно и в необходимом количестве для потребителя. В период с период с октября 2016года по сентябрь 2019 года должник не обращался в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплату государственной пошлины в сумме 3 920 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в связи с перерасчетом коммунальных услуг уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 8 087 руб. 70 коп., так же в связи с уменьшением суммы задолженности, был произведен перерасчет пени, сумма которого составляет на 14.02.2024 года 7 883 руб., просила суд взыскать с ответчика ФИО3 вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 639 руб. 00 коп., излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 281,00 руб. просила вернуть. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчик с 25 декабря 2007г. по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, справкой паспортного стола, имеющимися в материалах дела. 

Данное жилое помещение предоставлено ответчику на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

МП «Теплосети» является ресурсоснабжающим предприятием, осуществляющим поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) населению и объектам социальной инфраструктуры г. Знаменска, в том числе многоквартирному дому № по 

<

адрес>.

В период с 1 апреля 2018 г. по 30 апреля 2019 г. истец предоставлял услуги по отоплению по адресу: 

<

адрес>. Данные услуги предоставлялись надлежащим образом, что ответчиком не опровергнуто.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в 

<

данные изъяты>, что следует из справки №, при этом истцом произведен перерасчет задолженности за потребляемые коммунальные услуги, исключив из них сумму задолженности за «водоотведение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение».

Согласно представленному истцом расчету задолженности в указанный период плата за коммунальные услуги (отопление) ответчиком ФИО3 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8087 рублей 70 копеек. 

Сумма долга за вышеуказанный период отражена в лицевом счёте, представленным АО «Цифровые решения», которое на основании договора № 2022.20 от 23.12.2022г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, отопление и водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

7 июня 2022 года должником ФИО3 представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 9 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2211/2019 от 22 октября 2019 года о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, отопление и водоотведение, пени.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Доказательств иного размера задолженности, а также погашения перед МП «Теплосети» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доводы жалобы о том, что в жилом помещении никто не проживает, не могут являться достаточным основанием для освобождения нанимателя жилого помещения от оплаты указанной услуги, поскольку согласно положениям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При этом установлено, что с заявлением о неначислении платы ответчик к истцу не обращалась и необходимые для этого документы не представлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

За просрочку исполнения обязательства по оплате оказываемых услуг, МП «Теплосети» произведен расчет пени за период с 1 апреля 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 7730 рублей 02 копейки, исходя из установленной в спорный период ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Определяя размер пени, руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства конкретного дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 7 883 рублей 69 копеек. 

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации за № 43 от 29 сентября 2015 года).

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

22 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-2211/2019 по заявлению МП «Теплосети» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за период с 01 октября 2016 г. по 30 сентября 2019 г.

Определением мирового судьи от 09 июня 2022 года судебный приказ от 22 октября 2019 отменен.

С настоящим иском истец обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области 21 декабря 2023 года, что подтверждается отметкой на исковом заявлении.

Согласно уточненному расчёту, представленному представителем истца, фактические периоды оказанных спорных услуг, за которые произведен расчет задолженности, апрель 2018 года – апрель 2019 год.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на время действия судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг в период срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования, предъявленные истцом подлежащими удовлетворению, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты данной задолженности в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 639 руб. 

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 281,00 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 

<

***> задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, холодной водой и водоотведению за период с апреля 2018 года по апрель 2019 года в сумме 8 087 (восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 70 копеек, пени за период с 11 марта 2018 года по 14 февраля 2024 г. в размере 7883 (семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 69 копеек, а также государственную пошлину в сумме 639 (шестьсот тридцать девять) рублей. 

Возвратить муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2024 года.

Судья: Т.А. Цалина