Дело № 2-350/2019

УИД 28RS0022-01-2019-000434-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГАУСО АО пансионат «Приозерье» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признания за ней наличия денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Она осознанно пропустила срок для принятия наследства, потому что в её случае оплатить государственную пошлину в сумме 300 рублей менее затратно, чем оплатить услуги нотариуса в сумме 1300-1500 рублей. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, а также признать за ней наличие остатка неиспользованных денежных средств в сумме 4 600 рублей, уплаченных за проживание в пансионате ФИО1 по ФИО6 на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ГАУСО АО пансионат «Приозерье», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из отзыва следует, что ГАУСО АО пансионат «Приозерье» заключен с ФИО1 ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение платной путевки в общее отделение на 18 койко-дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 1 150 рублей в день на сумму 20 700 рублей (копия ФИО6 № от 08.08.2018г. прилагается). В связи со смертью ФИО1 (21.08.2018г.) неиспользованные денежные средства за 4 койко-дня составили 4 600 рублей. Расчет: 1150 руб. * 4 к/д = 4600 руб. ГАУСО АО пансионат «Приозерье» подтверждает наличие неиспользованных денежных средств в кассе учреждения на сумму 4 600 рублей, принадлежащих ФИО1, поддерживает исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 4 600 рублей, оставшееся после смерти матери ФИО1

Третье лицо – нотариус по Тамбовскому нотариальному округу ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №. 

Из свидетельства о рождении I-ЖО № следует, что родителями ФИО2 являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1.

Согласно свидетельству о браке I-ОТ № ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО10.

Таким образом, ФИО5 является наследником первой очереди ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению нотариуса Тамбовского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Таким образом, по смыслу указанной нормы основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Согласно ФИО6 на приобретение платной путевки в общее отделение ГАУСО АО пансионат «Приозерье» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за проживание в пансионате за 18 дней 20 700 рублей.

Из сообщения ГАУСО АО пансионат «Приозерье» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ГАУСО АО пансионат «Приозерье» имеется наличие неиспользованных денежных средств в сумме 4 600 рублей, уплаченных за проживание в пансионате ФИО1 по ФИО6 на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 указывает, что осознанно не обратилась за принятием наследства после смерти ФИО1 к нотариусу в связи с большими затратами за его услуги. Сообщение ГАУСО АО пансионат «Приозерье» о наличии неиспользованных денежных средств ФИО5 было направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица знала о смерти матери, а так же знала об открытии наследства после смерти ФИО1 При наличии осведомлённости об открытии наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО5 не была ограничена в праве в установленные законом порядке и сроки обратится с заявлением о принятии наследства, однако не сделала этого.

Причины не обращения за принятием наследства в установленный законом срок ФИО5, о которых ею было сообщено в исковом заявлении, не могут быть признаны судом объективными и уважительными. 

Учитывая положения ст. 10 ГК РФ, а также отсутствие надлежащих доказательств уважительности причины пропуска срока и поскольку ФИО5 злоупотребила своими правами, предъявив исковые требования в суд, а не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, требования о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат. 

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ней наличия остатка неиспользованных денежных средств в сумме 4 600 рублей, уплаченных за проживание в пансионате ФИО1 по ФИО6 на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, соответственно, наследник должен указанное наследство принять, однако истцом никаких действий, направленных на принятие наследства, не совершено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ГАУСО АО пансионат «Приозерье» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признания за ней наличия остатка неиспользованных денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.