УИД 24RS0038-02-2023-000481-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 22 февраля 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Паскотиной А.И., защитника - адвоката Птичкина Н.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-23/2024 в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу:. 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, судимой:

24.10.2013 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ( с учетом постановления Нижнеингашского районного суда от 14.02.2014г.) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

20.02.2014г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. Освобождена по отбытии срока 19.02.2016г.;

09.11.2018г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

22.03.2019г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 18.08.2021г.;

02.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

28 ноября 2022г. в вечернее время, ФИО2 находилась в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в помещении отдельно стоящей от дома летней кухни и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из комнаты вышеуказанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-шуруповерт марки «Ресента» модель «ДА-18-2ЛН» в кейсе с аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 3700 руб.;

-шуруповерт марки «Прораб» модели 12228 К2 в кейсе черного цвета, с двумя аккумуляторными батареями по 18V каждая и зарядным устройством, стоимостью 500 руб.;

-пуховик мужской, стоимостью 2000 руб.;

-костюм мужской 52 размера стоимостью 800 руб.;

-два пищевых контейнера с желтыми крышками, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. 

Похищенное имущество ФИО2 сложила в два полимерных пакета, которые также нашла в доме, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра, ФИО2 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, извинение перед потерпевшим в судебном заседании.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимой, будет являться наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ; с учетом личности подсудимой, без применения дополнительного наказания.

Суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания наказания, основания для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 02.05.2023г. следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22.02.2024г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: шуруповерт марки «Ресента» модели «ДА-18-2ЛН в кейсе с аккумуляторными батареями и зарядным устройством, шуруповерт марки «Прораб» модели 12228 К2 в кейсе черного цвета, с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, два пластиковых пищевых контейнера, хранящиеся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 02.05.2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий