Дело № 2-2649/2024

УИД72RS0025-01-2023-011112-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июня 2024 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Левчик Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> от 11.11.2013, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 196.114 руб. 42 коп. Заемщик ФИО1 умерла 09.08.2019. За период с 12.11.2013 по 24.04.2016 возникла просроченная задолженность в размере 100.000 руб. Право требования задолженности по договору уступки передано истцу. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность, расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор 

<

***> от 11.11.2013, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 196.114 руб. 42 коп. под 25% годовых, сроком на 36 мес. (л.д. 9-13).

09.08.2019 заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии с представленным Банком расчетом за период с 12.11.2013 по 24.04.2016 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 составляет 100.000 руб.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

15.02.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» т ООО «АРС Финанс» был заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022, уступило право требования долга истцу.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО4, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 112/2019, в котором имеется заявление сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: квартиры, земельного участка и прав на денежные средства (л.д. 43-87). 

Также в наследственном деле имеется заявление второго сына наследодателя ФИО3 об отказе от наследства по закону в пользу ФИО2

Свидетельства о праве на наследства на вышеуказанное имущество было выдано ФИО2 Наследственное дело окончено, других наследников, кроме указанных выше, нет. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО2, в связи с принятием наследства после смерти ФИО1, возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО1, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Возражений о размере задолженности в сумме 100.000 руб. заявленного истцом к взысканию в пределах стоимости наследственного имущества нет, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, ответчиком не представлено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 в размере 100.000 руб. (в пределах стоимости наследственного имущества), подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013 в размере 100.000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 05 июля 2024 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова