Дело №

УИД №

Поступило 25.03.2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Полуэктов С.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут фио не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, а именно по адресу: 

<

адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции об устранении препятствий эксплуатации транспортного средства, выразившегося в управлении транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол (лобового и боковых) которого не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и продолжил эксплуатацию указанного транспортного средства. 

фио в судебном заседании пояснил, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и получил требование о прекращении эксплуатации транспортного средства, не отвечающего требованиям безопасности. Постановление не обжаловал. Вину в совершении административного правонарушения признает. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ фио привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении фио вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, с нанесением дополнительного оборудования на передние боковые стёкла автомобиля, в связи с чем светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР № и удалении со стекол соответствующего покрытия. При этом фио разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данные требования и постановления не обжалованы в установленном законом порядке. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> фио вновь остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> при управлении этим же транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак №, с нанесенным на стёкла дополнительным покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Приведённые обстоятельства указывают, что фио законное требование сотрудника полиции не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена, а именно при наличии дополнительно установленных предметов виде плёнок на передних боковых стёклах. 

Таким образом, фио допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий. Требование сотрудника полиции осуществлено в области общественной безопасности.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, дополнениями к протоколу; 

- объяснением фио, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия в 

<

адрес>.-

- фотографиями, на которых изображен автомобиль Тойота камри г\н № с наличием дополнительных предметов в виде плёнок, нанесенных на передние боковые стёкла. 

Показаниями фио в судебном заседании.

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности фио суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей его наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Полуэктов С.С. 

Подлинник постановления хранится в материале № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.