УИД № 42RS0040-01-2021-001038-06

Номер производства по делу (материалу) № 2-1115/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 15 июня 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В., 

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, ГУ МВД России по Кемеровской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, ГУ МВД России по Кемеровской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска, требования мотивировала тем, что согласно приказу от 20.07.2016 № 1649 л/с она назначена на должность следователя по расследованию преступлений в сфере экономики СО ОМВД России по Кемеровскому району; приказом от 21.12.2016 № 377 л/с переведена для дальнейшего прохождения службы в ОМВД России по Топкинскому району, где работала в должности следователя СО ОМВД России по Топкинскому району по расследованию преступлений против личности, в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия.

В период прохождения службы ФИО5, находясь в очередном отпуске, 02.09.2020 вылетела авиарейсом S7 5318 по маршруту Кемерово - Новосибирск, Новосибирск - Петропавловск-Камчатский.

Стоимость авиабилета составила 19 597 рублей.

При обращении в ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу с рапортом о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска, ФИО5 получила отказ от 02.02.2021 № 1808, поскольку, по мнению ответчика, у ФИО5 не возникло право на такую компенсацию в связи с оплатой проезда третьим лицом.

ФИО5 считает отказ незаконным по следующим основаниям.

Частью 6 ст. 3 Закона РФ от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненный к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ).

Такой порядок в момент возникновения спорных правоотношений устанавливался приказом МВД России от 16.05.2012 № 514 "Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации".

Пунктом 7 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации предусмотрено, что при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, оплате топлива при проезде личным транспортом документами, подтверждающими расходы по оплате проезда, провозу багажа, являются: чеки контрольно-кассовых машин; слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо; подтверждение кредитной организации, в которой подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, о проведенной операции по оплате билета, оформленного в бездокументарной форме, топлива при проезде личным транспортом; документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности, приравненном к кассовому чеку, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.

Отказывая в выплате компенсации, ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу сослался на то, что из приведенных нормативных положений следует, что транспортные расходы сотрудников органов внутренних дел при приобретении ими билетов на проезд к месту проведения отпуска и обратно подлежат возмещению в том случае, если оплата за проезд к месту проведения отпуска и обратно произведена с банковской карты самого сотрудника, супруга (супруги) либо иных членов семьи сотрудника. 

В случае оплаты проезда с использованием банковской карты третьего лица возмещение расходов на проезд не производится.

Однако сам по себе факт оплаты билетов с банковской карты другого лица не свидетельствует о том, что ФИО5 не понесла расходы на приобретение проездных билетов.

В силу положений п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

В связи с этим, заключенный между ФИО4 (мужем родной сестры ФИО5) и ФИО5, являющимися членами одной семьи, договор займа является допустимым доказательством получения ФИО5 денежных средств.

ФИО5 возвратила заемные денежные средства, что подтверждается объяснением ФИО4, выписками по операции.

ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу не представлено сведений в опровержение заключенного договора; недействительным данный договор также не признан.

Каких-либо признаков возможного коррупционного поведения ФИО5 в результате оплаты проездных билетов с использованием банковской карты третьего лица ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу не усмотрено, поскольку служебная проверка по данному факту не проводилась.

ФИО5 была вынуждена использовать заемные средства на оплату перелета к месту проведения отпуска, поскольку ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу денежные средства заранее не предоставил ввиду отсутствия выделенных лимитов денежных обязательств.

ФИО5 просит взыскать с ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска в размере 19 597 рублей.

В суд от ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу поступил отзыв на иск, согласно которому требования являются необоснованными по следующим основаниям. 

ФИО5 проходит службу в органах внутренних дел с 12.02.2013, в период с 15.12.2016 по 10.01.2021 года замещала должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности, в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отдела ОМВД России по Топкинскому району

На основании приказа ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.12.2020 № 303 л/с ФИО5 переведена на новое место службы в УМВД России по Камчатскому краю с 11.01.2021.

В конце ноября 2020 года, в период прохождения службы в ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, на имя начальника от ФИО5 поступил рапорт о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска в г. Петропавловск-Камчатский в размере 19 597 рублей.

По результатам рассмотрения рапорта ФИО6 и приложенных к нему документов было установлено, что оплата проезда к месту проведения отпуска ФИО5 была произведена не с её банковской карты, а с банковской карты ФИО4 - лица, не являющегося членом семьи ФИО5 

В связи с этим и руководствуясь действовавшими на момент возникновения правоотношений требованиями приказа МВД России от 16.05.2012 № 514, регламентирующего Порядок оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, в возмещении расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска с датой отправления 22.08.2020 по маршруту Кемерово - Новосибирск, Новосибирск - Петропавловск - Камчатский в размере 19 597 рублей ФИО5 было отказано.

При рассмотрении возникшего спора подлежит применению специальное законодательство, поскольку ФИО5 замещает должность в органах внутренних дел. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 19.07.2011 № 247- ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в ч. 1 ст. 3 Закона о службе в органах внутренних дел, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с приказом ОМВД России по Топкинскому району от 16.09.2020 № 205 л/с (на основании графика отпусков личного состава ОМВД России по Топкинскому району на 2020 год) ФИО5 были предоставлены оставшаяся часть основного отпуска за 2020 год, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2020 год, время на проезд к месту проведения отпуска и обратно в г. Петропавловск - Камчатский авиатранспортом общей продолжительностью с 05.10.2020 по 08.11.2020.

По возвращению из отпуска ФИО5 в финансовое подразделение ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу был предоставлен рапорт, при этом в качестве документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом, были приложены посадочные талоны на имя ФИО5 (один с местом 17С из Кемерово - до Новосибирска, другой - с местом 25D из Новосибирска - до Петропавловск - Камчатский) и отпускное удостоверение с соответствующими отметками.

Позднее, после указания главного бухгалтера ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, дополнительно были предоставлены:

- маршрутная квитанция на билет №, оформленная 05.08.2020;

- квитанция об оплате сервисного сбора на билет №, оформленная 05.08.2020;

- договор страхования (в электронной форме) на номер заказа №

- маршрутная квитанция на билет №, оформленная 22.08.2020, в обмен на билет №.

По результатам рассмотрения указанных документов было установлено, что оплата проезда к месту проведения отпуска ФИО5 была произведена не с её банковской карты, а с банковской карты ФИО4 - лица, не являющегося членом семьи ФИО5

Впоследствии ФИО5 дополнительно представила в бухгалтерию ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу:

- договор займа от 05.08.2020, заключенный между ФИО5 и ФИО4;

- заявление ФИО4 на начальника ОМВД России по Топкинскому району, из которого следует, что им был оплачен проезд с принадлежащей ему банковской карты к месту проведения отпуска ФИО5, в свою очередь ФИО5 денежные средства ФИО4 вернула путем перевода на банковскую карту супруги ФИО4 - ФИО3;

- свидетельства о рождении на ФИО1 и ФИО2;

- свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО4;

- банковская выписка о произведенных операциях по счету ФИО5 за 31.10.2020; 

- банковская выписка о произведенных операциях по счету ФИО4 за период с 05.08.2020 по 07.08.2020,

- скрины личного кабинета онлайн банка,

- ответ Сбербанка на запрос о предоставлении информации.

По результатам анализа предоставленных документов ФИО5 было отказано в компенсации понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска.

Заслушав объяснения истца ФИО5, ФИО7, действующую как представителя ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу на основании доверенности от 27.01.2021 № Д-31/3 (срок по 31.12.2021) (л.д. 55), а также как представителя ГУ МВД России по Кемеровской области на основании доверенности от 18.02.2021 № Д-1/42 (срок по 31.12.2021) (л.д. 65), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО5 проходит службу в органах внутренних дел, с 15.12.2016 на основании приказа от 21.12.2016 № 377 л/с замещала должность следователя отделения по расследованию преступлений против личности, в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отдела ОМВД России по Топкинскому району (л.д. 52), на основании приказа ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области от 15.12.2020 № 303 л/с переведена на новое место службы в УМВД России по Камчатскому краю с 11.01.2021 (л.д. 54).

В соответствии с приказом ОМВД России по Топкинскому району от 16.09.2020 № 205 л/с (на основании графика отпусков личного состава ОМВД России по Топкинскому району на 2020 год), ФИО5 были предоставлены оставшаяся часть основного отпуска за 2020 год, дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2020 год, время на проезд к месту проведения отпуска в г. Петропавловск - Камчатский авиатранспортом общей продолжительностью с 05.10.2020 по 08.11.2020 (л.д. 53). 

Во время отпуска ФИО5 осуществила авиаперелет 22.10.2020 по маршруту Кемерово – Новосибирск и 22.10.2020 - 23.10.2020 по маршруту Новосибирск - Петропавловск – Камчатский (л.д. 20), стоимость авиаперелета составила 19 597 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента РФ или Правительства РФ. 

Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Такой порядок установлен Приказом МВД России от 16.05.2012 № 514 "Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации".

Согласно п. 7 Приказа МВД России от 16.05.2012 № 514 (ред. от 16.12.2015) (утратил силу 01.01.2021, действующий на момент спорных правоотношений), при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, оплате топлива при проезде личным транспортом документами, подтверждающими расходы по оплате проезда, провозу багажа, являются: чеки ККМ; слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо; подтверждение кредитной организации, в которой подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, о проведенной операции по оплате билета, оформленного в бездокументарной форме, топлива при проезде личным транспортом; документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности, приравненном к кассовому чеку, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что транспортные расходы сотрудников органов внутренних дел при приобретении ими билетов на проезд к месту проведения отпуска и обратно подлежат возмещению в том случае, если оплата за проезд к месту проведения отпуска и обратно произведена с банковской карты самого сотрудника, супруга (супруги) либо иных членов семьи сотрудника. В случае оплаты проезда с использованием банковской карты третьего лица возмещение расходов на проезд не производится.

Судом также установлено, что ФИО5 обратилась в ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу с рапортом о компенсации авиаперелета в размере 19 597 рублей (л.д. 6).

В качестве документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом, ФИО5 представила 

- маршрутную квитанцию от 05.08.2020 № на билет № (л.д. 10); 

- квитанцию об оплате сервисного сбора от 05.08.2020 № на билет № (л.д. 12);

- договор страхования с АО "АльфаСтрахование" от 05.08.2020 на номер заказа № (л.д. 13-18);

- маршрутную квитанцию электронного билета от 22.08.2020 на билет №, оформленную в обмен на билет №; 

- посадочные талоны на рейс Кемерово – Новосибирска место 17С на 22.10.2020 и на рейс Новосибирска - Петропавловск - Камчатский место 25D на 22.10.2020 - 23.10.2020 (л.д. 19, 21, 22);

- договор займа от 05.08.2020, заключенный между ФИО5 и ФИО4 на сумму 19 797 рублей (л.д. 23);

- заявление ФИО4 на начальника ОМВД России по Топкинскому району от 17.11.2020, из которого следует, что ФИО4 оплачен проезд с принадлежащей ему банковской карты к месту проведения отпуска ФИО5, в свою очередь ФИО5 денежные средства ФИО4 вернула путем перевода на банковскую карту супруги ФИО4 (и родной сестры ФИО5) - ФИО3;

- свидетельства о рождении на ФИО1 (л.д. 25) и ФИО2 (л.д. 26);

- свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО4 (л.д. 27);

- справка ПАО "Сбербанк России" о произведенных операциях по счету ФИО3 за 31.10.2020 на сумму 22 000 рублей (л.д. 28); 

- выписка ПАО "Сбербанк России" о произведенных операциях по счету ФИО5 за 31.10.2020 на сумму 22 000 рублей в пользу ФИО3 (л.д. 29-30, 31); 

- банковская выписка о произведенных операциях по счету ФИО4 за период с 05.08.2020 по 07.08.2020 (л.д. 32),

- скрины личного кабинета онлайн банка ФИО5 (л.д. 33-35);

- ответ Сбера на имя ФИО3 на запрос о предоставлении информации (л.д. 36).

По результатам анализа предоставленных документов, ответом ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 02.02.2021 № 1808 ФИО5 было отказано в компенсации понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска по тем основаниям, что оплата проезда осуществлена третьим лицом (л.д. 7-9).

Суд считает достоверно установленным, что оплата проезда к месту проведения отпуска произведена не ФИО5, а ФИО4, то есть третьим лицом, не являющимся членом её семьи.

Более того, даже родная сестра ФИО5 - ФИО3 (супруга ФИО4), по смыслу закона, установленного ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не относится к членам семьи сотрудника, на которого распространяется действие настоящего Федерального закона, и таковым (п. 4 ч. 2 ст. 1) в установленном законом порядке не признана.

Также надлежит принять во внимание и то обстоятельство, что согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих осуществлению сотрудником оперативно-розыскной деятельности. Такие ограничения, запреты и обязанности, а также сотрудники органов внутренних дел, на которых они не распространяются, в каждом отдельном случае определяются в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Так согласно п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О противодействии коррупции" лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц. 

К данным ограничениям относится, в том числе, обязанность сотрудника органов внутренних дел приобретать проездные билеты с использованием своей банковской карты, то есть за счет средств самого сотрудника или членов его семьи, что является мерой предупреждения возможного коррупционного поведения. 

В связи с этим суд считает, что ФИО5, приобретая проездные билеты за счет третьего лица, не являющегося членом её семьи, нарушила, в том числе, и запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Доводы ФИО5 о том, что указанные денежные средства являлись заемными, правого значения не имеют, поскольку положения п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О противодействии коррупции" прямо запрещают получать ссуды в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей, не предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Более того, ФИО5 в качестве доказательств займа представлен договор займа с ФИО4, в том время как на доказательство возврата долга ФИО5 ссылается на перечисление денежных средств его супруге (и своей родной сестре) - ФИО3, причем в иной сумме, чем указана в договоре займа. 

Ссылка ФИО5 на то, что имущество супругов ФИО8 в силу закона является общим имуществом супругов правого значения также не имеет, поскольку ФИО5 не представлено доказательств того, что ФИО4 управомочил принять исполнение обязательств по договору займа иным лицом (ст. 312 ГК РФ). 

В связи с изложенным, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ОМВД Российской Федерации по Топкинскому муниципальному округу о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 16.06.2021.

Судья А.А. Тупица