Дело № 1-47/2026

83RS0001-01-2026-000011-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 февраля 2026 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

гос. обвинителя ФИО4,

подсудимого (посредством видеоконференц-связи) ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее техническое, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 02.03.2018 Ижемским районным судом Республики Коми по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.06.2019 Ижемским районным судом Республики Коми по ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.03.2018) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 06.05.2020 неотбытая часть наказания в виде лишении свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца 16 дней, основное наказание отбыто 21.07.2021, дополнительное наказание отбыто 18.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15.08.2025 не позднее 18:00 час. ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО5 (в отношении которых уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), направленным на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, реализуя который в период с 18:00 час. до 20:30 час. того же дня, действуя совместно и согласовано, на маломерном судне «

<

данные изъяты>» с регистрационным бортовым номером 

<

данные изъяты>, оборудованным подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>», прибыв на участок акватории реки Печора Ненецкого автономного округа и находясь в точке с географическими координатами № СШ, № ВД, расположенной на межселенных территориях МО «Муниципальный район «Заполярный район» Ненецкого автономного округа, через которую в указанный период проходит миграция лосося атлантического (сёмги), горбуши и сиговых видов рыб к местам нереста, в нарушение требований:

- ч.3 ст.11 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства»;

- ст.ст.24 и 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым при осуществлении любительского рыболовства необходимо соблюдать правила рыболовства, утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна;

- абзаца десятого п.14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 292 Минсельхоза РФ от 13.05.2021 (далее - Правил рыболовства), согласно которому при осуществлении рыболовства гражданами запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды);

- п.14.4.2 Правил рыболовства, согласно которому при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам устанавливать во внутренних водах РФ (за исключением внутренних морских вод РФ) орудия добычи (вылова) с перекрытием более 2/3 ширины русла реки, ручья или протоки, причем наиболее глубокая часть русла должна оставаться свободной;

- п.14.5.2 Правил рыболовства, согласно которому гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положение с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова);

- подп. «б» п.46 Правил рыболовства, согласно которому запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в речной системе р. Печора с 15 июля по 15 октября, за исключением добычи (вылова) биоресурсов на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных для промышленного рыболовства;

- подп. «а, б» п.69 Правил рыболовства, согласно которому запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, расположенных на территории Ненецкого автономного округа объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова), за исключением добычи (вылова) сельди чешско-печорской, наваги, корюшки азиатской зубастой, камбалы речной в реках Несь, Чижа, Шойна, Волонга с притоками Травянка и Кумушка, Черная (впадающая в Чешскую губу Баренцева моря) с притоком Малая Черная, ФИО6, ФИО8 с притоком Белая - с 1 июля по 10 октября, а на реке Печора ставными сетями - с 1 июля по 10 октября, за исключением добычи (вылова) частиковых видов рыб в заливах и курьях реки Печора;

- п.77.1 Правил рыболовства, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства;

- п.77.9 Правил рыболовства, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- подп «ж» п.78 указанных Правил, в соответствии с которым любительское рыболовство осуществляется гражданами, зарегистрированными в Ненецком автономном округе, в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, - одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 м и высотой не более 3 м на одного гражданина,

используя вышеуказанное маломерное судно с подвесным мотором, незаконно, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при помощи незарегистрированной и немаркированной плавной сети длиной 150 м, высотой 5 м, ячеёй 45 мм осуществили вылов водных биологических ресурсов.

В тот же день около 20:30 час. сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу незаконная добыча водных биологических ресурсов была пресечена.

Общее количество совместно добытых ФИО2, ФИО5, ФИО1 водных биологических ресурсов составило - 1 экземпляр породы сиг, стоимостью 3 640 рублей, 1 экземпляр породы язь, стоимостью 500 рублей.

Таким образом, совместными действиями ФИО2, ФИО5, ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 4 140 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не представили возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное экологическое преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, оказание благотворительной помощи ГБУ НАО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «ЦССУ «Наш дом» и Благотворительному фонду «Народный фронт. Всё для победы», а также способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

При этом оснований для признания данного способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции после его задержания, об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 02.03.2018 за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, при этом полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом маломерное судно марки «

<

данные изъяты>» с бортовым номером №, подвесной лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО1 подлежат возврату собственнику - 

<

данные изъяты>, плавная сеть, принадлежащая ФИО1, являющаяся орудием лова, на которую наложен арест – конфискации.

Учитывая фактическое изъятие плавной сети, подлежащей конфискации, из владения ФИО1, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ суд отменяет обеспечительные меры в виде ареста на указанное имущество, ввиду того, что снятие ареста не повлияет на исполнение меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст.104.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган с периодичностью и в дни им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- маломерное судно марки «

<

данные изъяты>» с бортовым номером №, подвесной лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО1 – возвратить по принадлежности собственнику 

<

данные изъяты>»;

- находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу плавную сеть – конфисковать, сняв арест с указанного имущества.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<

данные изъяты>