РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 июня 2017года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 134 301 рубль 54 копейки, из которых: 110 577 руб. 57 коп. - просроченный основной долг; 9 761 руб. 18 коп. - начисленные проценты; 13 962 руб. 79 коп. - штрафы и неустойка. Истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3 886 рублей 04 копейки. 

В обоснование иска истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (прежнее наименование - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № M0H№ о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчице предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 24,99 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Соглашения. В соответствии с условиями Соглашения ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, рассмотрел дело без участия ответчицы, надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (прежнее наименование - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № M0H№ о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Ответчице предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 24,99 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Соглашения. 

Судом установлено, что ответчица воспользовалась перечисленной на ее счет денежной суммой. 

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем внесения денежных средств не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. 

Судом установлено, что ответчицей обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчица не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает. 

В соответствии с общими Условиями в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Итого с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 134 301 рубль 54 копейки. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 886 рублей 04 копейки. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному Соглашению № M0HYRR20S13110600281от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 301 рубль 54 копейки, из которых: 110 577 руб. 57 коп. - просроченный основной долг; 9 761 руб. 18 коп. - начисленные проценты; 13 962 руб. 79 коп. - штрафы и неустойка. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в размере 3 886 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев