Дело № 2-441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

28 февраля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: 11.03.1996 г. умер ее супруг М. В его собственности была 1/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежит в равных долях истице, ее супругу и дочери на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан от 22.06.1993 г.

Постановлением нотариуса от 13.08.2010 г. истице отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в квартире, поскольку в договоре от 22.06.1993 г. указаны только ФИО3, однако в конце договора стоит 3 подписи и в тексте договора указано, что квартира передается в равных долях на трех человек. Истица фактически приняла наследство.

Просила суд установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры ФИО1, признать за ней право собственности на 1/3 доли в квартире в порядке наследования.

В судебном заседании истица требования уточнила, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика администрация СП «Смоленское», надлежаще извещенная, представителя не направила, глава поселения ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, заслушав пояснения истицы, ответчицы, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что 11.03.1996 г. умер супруг истицы М., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: супруга ФИО1 (истица) и дочь ФИО2 (ответчица). Факт родственных отношений сторон и наследодателя подтверждается представленными свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака. 

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № к имуществу М., согласно которому 20.07.2010 г. истица и ответчица, зарегистрированные и проживающие совместно с наследодателем на день его смерти, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом ФИО5 13.08.2010 г. выдано наследникам свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13.08.2010 г. нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру отказано, поскольку в договоре на передачу квартир в собственность граждан от 22.06.1993 г. покупателями указаны М. и ФИО1, в то время как договор подписан тремя лицами, в связи с этим невозможно установить, на двух или на трех лиц передана квартира в собственность.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Суд считает необходимым включить в состав наследства после смерти М. 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Забайкальскому краю, в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют. 

Вместе с тем, суду представлен договор на передачу квартир в собственность граждан от 22.06.1993 г., заключенный между совхозом «Верх-Читинский» и М., ФИО1, в соответствии с которым М-вы приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Действительно, в данном договоре заявителями указаны М. и ФИО1, однако в реквизите «Подпись заявителя» имеются подписи М., ФИО1 и ФИО6

Из пояснений сторон следует, что при заключении договора от 22.06.1993 г. ФИО1 действовала за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО7 (в настоящее время ФИО2) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расписалась за двоих. ФИО6 не указана в качестве заявителя по ошибке специалиста, заполнявшего договор, фактически квартира была передана в собственность всех членов семьи в равных долях.

В соответствии с п. 2 данного договора квартира передана в собственность заявителям с учетом количества членов семьи – трех человек.

Согласно п. 6 указанного договора заявитель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации. Договор зарегистрирован в администрации 

<

адрес> 22.06.1993 г., что соответствует требованиям ранее действовавшего законодательства, в частности ст. 239 ГК РСФСР. 

Данный договор никем не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании договора от 22.06.1993 г. М., ФИО1, ФИО6 приобрели право собственности на 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом неуказание несовершеннолетней ФИО6 в договоре в качестве заявителя не умаляет ее права.

Таким образом, судом установлено, что 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя М.

Требование об установлении факта принятия наследства не подлежит удовлетворению как излишне заявленное, поскольку принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Поскольку истица и ответчица приняли наследство, при этом доли наследников признаются равными по 1/2 от 1/3, они приобрели право собственности на наследуемое имущество – по 1/6 доли в праве собственности на квартиру. При этом сторонам принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 22.06.1993 г.

Суд считает необходимым признать за сторонами право собственности на 1/2 доли (= 1/3 + 1/6) за каждым в праве собственности на квартиру.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 106,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 106,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: