<

...> 

№ 1-366/2023 

УИД 66RS0003-02-2023-000351-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей Юрковец Д.А., Кузьминой В.А., Бадмаевой Л.Б., 

подсудимой Горбатовой С.А., защитников – адвокатов Гарусс Е.Л., Вяткиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбатовой Светланы Александровны, ***, несудимой, осужденной:

21.02.2023 Преображенским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горбатова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23.12.2022 в 19:36 Горбатова С.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, увидев в сумке, находящейся на плече Ч. Е.В., кошелек, принадлежащий последней, решила с корыстной целью тайно его похитить.

Реализуя преступный умысел, 23.12.2022 в 19:36 Горбатова С.А., находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что Ч. Е.В. отвернулась, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, достала из сумки, находящейся на левом плече Ч. Е.В., кошелек черного цвета, материальной ценности для последней не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5900 рублей, принадлежащими Ч. Е.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Ч. Е.В. материальный ущерб в размере 5900 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Горбатовой С.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Горбатова С.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Горбатова С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия Горбатовой Светланы Александровны суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горбатовой С.А. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Горбатовой С.А. преступление является умышленными, направлено против собственности, носит оконченный характер и относится в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность Горбатовой С.А., суд принимает во внимание, что она ранее не судима, на момент совершения преступления не имела неснятых и непогашенных судимостей (л.д. 81, 82-83, 84-85, 86-90), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91, 92, 94), имеет места регистрации и жительства, проживает совместно с супругом и детьми, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), до заключения под стражу занималась общественно-полезной деятельностью, имела источник дохода, оказывала материальную помощь матери своего супруга.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой малолетних детей; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Горбатовой С.А. от 26.12.2022, отобранное у нее до возбуждения уголовного дела (л.д. 53), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Горбатова С.А. подробно рассказала должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения преступления, указав дату, время, место и иные обстоятельства его совершения, то есть сообщила информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов, именно сообщенные Горбатовой С.А. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в качестве которых судом расцениваются переводы потерпевшей денежных средств в суммах 5900 рублей и 6000 рублей.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близкого родственника, матери супруга подсудимой по причине болезней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, а также с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения Горбатовой С.А. наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Горбатовой С.А., достаточный для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного и формирования у нее правопослушного поведения в обществе. 

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21.02.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, Горбатова С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, окончательное наказание Горбатовой С.А. надлежит назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих ее содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Горбатовой С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Горбатовой С.А. преступления и данных о ее личности, оснований для отсрочки отбывания ей наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако Горбатова С.А. совершила преступление уже при наличии на ее иждивении малолетних детей, которые в настоящий момент проживают со своим отцом, не лишены его заботы, в связи с чем применение положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Горбатовой С.А. и достижению целей уголовного наказания. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горбатовой С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Горбатову С.А. под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания Горбатовой С.А. под стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 21.02.2023.

Потерпевшей Ч. Е.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Горбатовой С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежной суммы в размере 5 900 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку они удовлетворены подсудимой в добровольном порядке.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства – кошелька черного цвета – подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Горбатову Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 21.02.2023 окончательно назначить Горбатовой Светлане Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горбатовой С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Горбатову С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания Горбатовой С.А. под стражей с 25.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Горбатовой С.А. в срок наказания наказание, отбытое по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 21.02.2023 с 21.02.2023 по 24.07.2023.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Ч. Е.В. к Горбатовой С.А. отказать.

Освободить Горбатову С.А. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 52), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Ч. Е.В. (л.д. 40), оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера, принтера. 

Председательствующий 

<

...> А.Н. Никифоров