Дело № 1-15/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Реутов 9 марта 2017 года

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Загорского В.Ю., при секретаре Данилове О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 

<

адрес> гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8 и его защитника-адвоката Парначева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, ранее несудимого, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО8, находясь в лесопарковой зоне в районе станции метро 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, по средствам 

<

данные изъяты> у неустановленного лица путем закладки наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,39 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО8 положил в наружный карман штанов, одетых на него и хранил при себе. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут ФИО8, продолжавший осуществлять незаконное хранение приобретенного наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России 

<

адрес> на лестничной площадке 5 этажа по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, в связи с употреблением спиртных напитков в общественном месте и доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. После чего, незаконно приобретенное ФИО8 и хранящееся на момент задержания у последнего наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 50 минут до 3 часов 55 минут. 

В судебном заседании подсудимый Злобин свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал, что действительно, находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в лесопарковой зоне в районе станции метро 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, приобрел для личного употребления по средствам 

<

данные изъяты> у незнакомого ему лица, путем его закладки в пень, наркотическое средство. С указанного времени наркотическое средство содержал при себе, в карманах одежды. Как далее пояснил подсудимый, позже, в ночное время около 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, он был задержан сотрудниками полиции в связи с употреблением спиртных напитков в общественном месте. В последующем в ходе проведения сотрудниками полиции его, ФИО8, личного досмотра, наркотическое средство было изъято. В дополнение к изложенному ФИО8 пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, приобретенное наркотическое средство он намеревался употребить лично.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с его участием, в ходе которого последний указал место в лесопарковой зоне в районе станции метро 

<

данные изъяты> и пень, внутри которого он, ФИО8, обнаружил прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МУ МВД России 

<

адрес>. 

Кроме показаний самого подсудимого ФИО8, его вина в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, инспектор ОБ ППСП, дал показания о том, что в составе патруля произвел задержание ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, в связи с употреблением последним спиртных напитков в общественном месте. Задержанный ФИО8 в сопровождении патруля был доставлен в служебное помещение отдела полиции МУ МВД России 

<

адрес>, где с участием двух понятых был досмотрен на наличие наркотических средств. Изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество, предположительно являвшееся наркотическим средством, находилось в полимерном свертке. Порошкообразное вещество было передано в Экспертно-криминалистический центр 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, на проведение исследования. По итогу исследования было установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой 0,39 грамм. 

Из показаний свидетеля ФИО2 и оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии следует, что они аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО1

Свидетель ФИО4 в ходе слушания дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр ФИО8 производился с его участием в качестве понятого, а также подтвердил факт изъятия у подсудимого при личном досмотре свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 усматривается, что они схожи по содержанию с показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО4

Как усматривается из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6, при опросе ФИО8, последний пояснил ему, ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по средствам 

<

данные изъяты> приобрел у неустановленного лица путем закладки наркотическое средство 

<

данные изъяты> без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, которое с момента приобретения незаконно хранил при себе до производства его, ФИО8, личного досмотра сотрудниками полиции МУ МВД России 

<

адрес>. 

Из протокола личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 видно, что у подсудимого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащейся во внешнем левом кармане штанов, одетых на ФИО8. 

Согласно выводам исследований, проведенным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество в виде порошка и комков, изъятое у задержанного ФИО8 в ходе досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ, и находящееся в свертке из полимерного материала, массой 0,39 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. С учетом израсходования части наркотического средства масса оставшегося наркотического средства составила 0,37 грамма. 

По результатам проведенного медицинского освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ в анализах мочи последнего, полученных в этот же день, обнаружены: амфетамин, метамфетамин, этиловый спирт в концентрации 1,4 %.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем военного следственного отдела СК России по 

<

адрес> гарнизону был осмотрен бумажный конверт с пояснительными надписями, содержащий наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции МУ МВД России 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО8. 

По делу также была проведена судебно-химическая экспертиза. Объективность вывода эксперта не вызывает сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделан конкретный и мотивированный вывод, в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В частности, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что представленное на исследование порошкообразное вещество, вложенное в сверток из полимерного материала и упакованное в конверт, изъятый у ФИО8 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой 0,37 грамма (0,02 грамма израсходовано при исследовании, проведенного ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. С учетом израсходования части наркотического средства масса оставшегося наркотического средства составила 0,35 грамма.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО8, видно, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал ранее, в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время.

Суд данное заключение с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания признает правильным и научно обоснованным, а ФИО8 вменяемым. 

Все вышеперечисленные доказательства в обоснование вины ФИО8 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

По убеждению суда, признательные показания ФИО8, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 являются последовательными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и поэтому кладутся в основу обвинительного приговора.

С учетом массы наркотического средства – 0,39 грамма, суд признает установленным совершение преступления подсудимым в отношении наркотического средства в значительном размере, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым установлено, что значительным размером наркотического средства – 

<

данные изъяты>, признается вес свыше 0,2 но не более 2,5 грамм.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Таким образом, содеянное ФИО8, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 0,39 грамма наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, - совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя или наркотических средств, то суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признание отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом суда. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд, несмотря на то, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 в указанный день находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя или наркотического средства, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый, не облегчало и не способствовало совершению им инкриминируемого преступления.

Более того, в уголовном деле, в частности в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном акте, в части описания совершения преступления ФИО8, не содержится указание о совершении последним данного преступления в состоянии какого-либо опьянения. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО8, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном.

Кроме того суд также учитывает, что ФИО8 рос и воспитывался без отца, в сложных семейных условиях и должного воспитания получить не смог. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, руководствуясь целями назначения наказания, а также тем, что в силу возраста и физического состояния подсудимый имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО8 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,35 грамм, и его первоначальная упаковка, упакованные в конверт белого цвета, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по 

<

адрес> гарнизону – уничтожить установленным порядком.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшего участие в деле по назначению суда, в общем размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу В.Ю. Загорский