Дело № 1-115/2023

16RS0011-01-2023-000648-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО7 Р.Т., подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, разведенного, образование среднее профессиональное, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

28 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 32 минуты, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью покататься, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в неустановленной квартире, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Пежо 206» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), завладел ключом от указанного автомобиля, который находился на вешалке в коридоре квартиры. Далее, без разрешения Потерпевший №1, осознавая отсутствие у себя законных прав на управление вышеуказанным автомобилем, не имея умысла на его хищение, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на парковке во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, открыл дверь автомобиля, при помощи находящегося при нем ключа, завел двигатель и с места происшествия скрылся, то есть совершил угон.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 32 минуты, точное время дознанием не установлено, ФИО1 незаконно управляя автомобилем «Пежо 206» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на перекрестке улиц Арефьева-Р. Люксембург, 

<

адрес>, РТ, совершил наезд на препятствие, то есть дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия. В продолжение своих преступных действий ФИО1 незаконно управляя вышеуказанным автомобилем, вновь совершил наезд на препятствие по адресу: РТ, 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к преступлению средней тяжести, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, тот факт, что на учете психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил одно умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие правительственных наград за службу в СВО, ранение. 

Суд не признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Указанный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). 

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней. 

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный знак 

<

***>., хранящийся на стоянке в пгт.

<

адрес> Республики Татарстан, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 161401001, р/с 40№ отделение - НБ 

<

адрес>, БИК 049205001, ОГРН 

<

***>, КБК 1№, ОКТМО 92618101, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья Р.Р. Шамионов.