Дело №2-4513/2020

(43RS0001-01-2020-007239-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 {Дата изъята} заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 169 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата кредита – {Дата изъята}. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки, по которому права требования по кредитному договору были переданы АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 121 087,66 руб. По информации Банка, {Дата изъята} заемщик умер. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу истца задолженность в размере 121 087,66 руб., из которых: 111 383,06 руб. – сумма основного долга, 9 704,60 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 621,75 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила изложенные в иске обстоятельства, признала иск, суду пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью, ФИО3 – женой, в наследство после ее смерти вступил только ФИО3, они с сестрой отказались, кредитные обязательства выполнялись до марта 2020 года.

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} путем подписания анкеты-заявления, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 169 000 руб. с процентной ставкой 21% годовых, срок возврата кредита – {Дата изъята}. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно выписке по счету, {Дата изъята} на открытый ФИО2 счет банком были перечислены денежные средства в размере 169 000 руб.

{Дата изъята} между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №33, в соответствии с которым права требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), составленном по форме Приложения №3 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} было передано АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора от {Дата изъята} не содержат запрета на уступку права требований по договору, напротив, в п.13 заемщик своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или иным лицам. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

{Дата изъята} ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от {Дата изъята} II-ИР {Номер изъят}, выданным специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 121 087,66 руб., из которых: 111 383,06 руб. – сумма основного долга, 9 704,60 руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков - наследников умершей ФИО2

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. 

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что к имуществу умершей ФИО2 имеются наследники: муж – ФИО3, дочь – ФИО1, дочь – ФИО4.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела на имущество умершей ФИО2 следует, что {Дата изъята} ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону. Дочери ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства в полном объеме.

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, площадью 53,8 кв.м., кадастровой стоимостью 1 457 303,20 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, являясь наследником, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 121 087,66 руб., в том числе: 111 383,06 руб. – сумма основного долга, 9 704,60 руб. – проценты за пользование кредитом. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 121 087,66 руб., в том числе: 111 383,06 руб. – сумма основного долга, 9 704,60 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 621,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020.

Судья Куликова Л.Н.