Дело ...а -...2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ, административный истец, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование требований указано, что за ответчиком были зарегистрированы автомобили Киа Спектра с государственным регистрационным знаком ..., и ... с государственным регистрационным знаком .../116, сумма транспортного налога за ... составила 7543 рубля, пени в размере 28,41 рубль.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику были направлены требования, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., данный судебный приказ был отменен в связи с письменным возражением ответчика. МРИ ФНС России ... по РТ просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу 7543 рубля, пени в размере 28,41 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее- КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных налоговой инспекцией документов, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы автомобили 

<

***> с государственным регистрационным знаком .../116 с датой отчуждения ... и Киа Спектра с государственным регистрационным знаком .../116. Сумма неуплаченного транспортного налога за ... год составила 7543 рубля, пени в размере 28,41 рубль.

Налог на имущество, земельный и транспортный налог налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика ФИО1 направлялись налоговые уведомления с указанием сумм вышеуказанных налогов и сроках их уплаты, что подтверждается налоговыми уведомлениям, реестрами отправки уведомлений, имеющим почтовый штамп с отметкой даты отправки. В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговой инспекцией было сформировано на имя ответчика налоговое требование ... по состоянию на ..., с суммой к уплате транспортного налога в размере 7543 рубля, пени в размере 28,41 рубль, которое было отправлено в адрес налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ от ... о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. Определением от ... данный судебный приказ был отменен в связи с письменным возражением ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В рассматриваемом случае, исходя из материалов дела, задолженность по налогам и пени у ответчика превысила 3000 рублей после возникновения у ней обязанности оплаты налога за 2017 год.

Относительно доводов административного ответчика о том, что она уплатила задолженность по транспортному налогу в размере 7543 рубля, пени в размере 28,41 рубль за ... прихожу к следующему. Из представленных в материалы дела копий квитанций не следует, что оплачена именно задолженность за 2017 год. В связи с тем, что у ФИО1 имелась задолженность за предыдущий налоговый период ... год, указанные платежи учтены в качестве уплаты за несвоевременную уплату налога и пени за ... год. 

Относительно доводов о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истекает ... (дата отмены судебного приказа), а административное исковое заявление направлено в суд ..., срок исковой давности налоговым органом пропущен не был. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом сроки для обращения в суд не нарушены, следовательно, срок исковой давности не применим.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 7543 рубля, пени в размере 28,41 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Львов

...