Гр. дело №2-323/19/ 68RS0010-01-2019-000263-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец суду указал, что 12.07.2012г. по договору займа ФИО1 С.В. и ФИО3 взяли у него в долг 150 000 рублей сроком на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц, что подтверждается договором займа и распиской. Ответчики были обязаны в срок до 12.10.2012г. возвратить долг с выплатой 5% в месяц от указанной суммы до дня возврата займа, однако сумма основного долга ими до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, просит ее взыскать с ответчиков солидарно.

Учитывая, что сума основного долга не возвращена до настоящего времени, а по данному договору ответчиком производились гашения: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. Итого гашений на сумму 131000 рублей. Остальные остаточные суммы по распискам должникам пошли в погашение другого договора, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей и размер суммы по процентам по данному договору, подлежащей выплате составит 150000 рублей х 5% = 7500 рублей х 80 мес. = 600000 рублей – 131000 рублей = 469000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 80 месяцев. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен, т.к.он не может превышать 10 лет со дня нарушения права для защиты которого установлен этот срок.

Договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат долга в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере 4% в день, которая за период с 12.09.2012г. по 12.03.2019г. составит 80 мес. или 2400 дней и сумма неустойки составит: 150000 рублей х 4% = 6000 рублей х 2400 дней = 14400000 рублей, но он уменьшает размер неустойки до 150000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 МА. солидарно в его пользу сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в сумме 469000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей. Итого 769000 рублей

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10890 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменного заявления, просила суд применить срок исковой давности, который пропущен истцом, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что представленные истцом расписки без его подписи не могут свидетельствовать о том, что именно по этому договору займа были гашения долга, так как у него перед ФИО1 имеются еще долговые обязательства, а всего шесть договоров займа.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении заявленных ФИО1 исковых требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.203 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013г.) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст.204 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.09.2013г.), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч.2 ст.206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В п.15,20,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.07.2012г. по договору займа ФИО1 С.В. и ФИО3 взяли у ФИО1 в долг 150 000 рублей сроком на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 5% в месяц. (л.д. 6).

Кроме того, договором займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств заемщик выплачивает 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки (неустойка). 

Как указал ФИО1, ответчиками производились следующие платежи в погашение вышеуказанного долга: ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. Итого гашений на сумму 131000 рублей.

Как следует из представленного ФИО1 расчета, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 месяцев) 150000 рублей (сумма основного долга) х 5% = 7500 рублей х 80 мес. = 600000 рублей – 131000 рублей (погашение ответчиком задолженности) = 469000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 80 месяцев). 

Кроме того, истцом представлен расчет неустойки за период с 12.09.2012г. по 12.03.2019г. - 80 мес. или 2400 дней и сумма неустойки составит: 150000 рублей х 4% = 6000 рублей х 2400 дней = 14400000 рублей, но он уменьшает размер неустойки до 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в отношении заявленных истцом ФИО1 исковых требований составляет три года. 

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиками, денежные средства взяты ими на срок 3 месяца, то есть должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу было известно о нарушении его права с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, последним днем обращения в суд с данными требованиями к ФИО2 и ФИО3 являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные истцом подлинники расписок, свидетельствующие о погашении ответчиками процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить безусловным доказательством передачи денег ФИО2 ФИО1, именно по этому договору займа, поскольку на представленных расписках стоит лишь «подпись кто принял деньги для передачи ЮИ» и «подпись ЮИ за получение денег», подписи кто передал деньги отсутствует (л.д.49-51).

Каких-либо доказательств письменного признания долга ФИО2 и ФИО3, суду не представлено.

Истцом ФИО1 суду не представлено документального подтверждения невозможности обратиться в суд с данными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 в пределах срока исковой давности. С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. 

Доводы ФИО1 о том, что срок исковой давности по данной категории дел составляет 10 лет, основан на неверном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года.

Председательствующий: Е.А.Куракина

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение не вступило в законную силу. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-323/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова