Дело № 1-64/2019 

УИД 33RS0019-01-2019-000578-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

28 июня 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Куликовой С.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Егоровой Н.И.,

законного представителя несовершеннолетней ФИО2-Свидетель №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа ### от *** мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> области ФИО1 АлексА. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, *** года рождения, в пользу Свидетель №2, в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении *** ОСП 

<

...> УФССП России по 

<

...> в отношении него исполнительного производства ### обязанности по уплате алиментов не исполнял, в связи с чем, *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата средств на содержание детей). Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу ### от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 за указанное административное правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание ФИО1 не отбыл и к его отбытию не приступал.

Однако, в период с *** по ***, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, *** года рождения, будучи трудоспособным, умышленно бездействуя, достоверно зная о решении суда, обязывающего его платить алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Свидетель №2, не выплачивал, материальную и иную помощь по содержанию и воспитанию дочери не оказывал, официального источника дохода не имел, в центр занятости населения г Суздаля для поиска работы не обращался, меры к трудоустройству не предпринимал, в ОСП 

<

...> для решения вопроса об уплате алиментов не являлся. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании с него алиментов не установлено.

Задолженность ФИО1 по алиментам в денежном выражении за период с *** по *** составила ***. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на *** включительно составила ***.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, преступления, в силу ч. 2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего Свидетель №2 представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, при этом указала, что вред причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к нему она не имеет. Возмещение вреда подтверждено ее собственноручной распиской о получении денежных средств в размере согласно предъявленному обвинению. 

ФИО1 в судебном заседании в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал его защитник – адвокат Егорова Н.И. 

Государственный обвинитель Куликова С.В. полагала, что не имеется препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. он обвиняемся в совершении преступления небольшой тяжести, вред возмещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Ю.А. Мокеев