Дело № 1 –93/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 год п. Чегдомын

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ///, 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ///, 

подсудимого ///, ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнебуреинским районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», срок наказания 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ, с присоединением приговора от 17.07.2009г., общий срок наказания 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.ст. 119 ч. 1 п. «а», 69 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 330 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году и 4 месяцам исправительных работ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден тем же судом по ст.ст. 161 ч. 1, 119 ч. 1 к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания 3 года 7 месяцев лишения свободы;

постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 11 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - 3 года лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 2 месяца исправительных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 3 года 4 месяца лишения свободы, по приговору от 15.03.2010г. - 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - 3 года 5 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 73 УК РФ, общий срок 3 года 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении /// по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание /// назначено в виде 4-х лет лишения, свободы без ограничения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советска – Гаванского городского суда 

<

адрес>, /// заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение свободы сроком на 1 год 08 месяцев, с установлением ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верхнебуреинский районным судом /// заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 8 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

защитника - адвоката /// представившего ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в особом порядке уголовного дела по обвинению /// в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/// Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут /// Р.А. совместно с /// и /// распивали спиртные напитки в 

<

адрес>, где /// Р.А. на полу около шкафа спальной комнаты по вышеуказанному адресу увидел планшет марки «roverpad Air Q10 3G», принадлежащий ///, в связи с чем у /// внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета марки «roverpad Air Q10 3G», принадлежащего /// Реализуя свой преступный умысел, /// Р.А., находясь в спальной комнате 

<

адрес> в указанное выше время и месте, подошел к шкафу, убедившись, что /// спит, а находившийся в квартире /// за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа с пола около шкафа взял планшет марки «roverpad Air Q10 3G», принадлежащий ///, стоимостью № рублей, с сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, совершив его тайное хищение. С похищенным имуществом /// Р.А. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым /// значительный ущерб на сумму № рублей 00 копеек, так как ее доход в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей и /// является безработной.

В судебном заседании подсудимый /// Р.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ///, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия /// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого /// по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние /// в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что /// Р.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ///, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной (л.д.42-43), возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ///, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд не находит возможным назначение ему условного наказания, так как данное преступление совершено /// в период непогашенных судимостей, в том числе и за аналогичные преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание /// должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, 63, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Таким образом, окончательно наказание должно быть назначено /// по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим приговором.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ///, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения /// от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- два пустых стакана и четыре бутылки с надписью на этикетках «Асептолин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, уничтожить.

- планшет марки «roverpad Air Q103 G», упаковочную коробку от планшета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ///, оставить е ее пользовании. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /// виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Верхнебуреинского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного /// наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания /// исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /// отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- два пустых стакана и четыре бутылки с надписью на этикетках «Асептолин», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, уничтожить.

- планшет марки «roverpad Air Q103 G», упаковочную коробку от планшета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ///, оставить в пользовании потерпевшей. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату /// за оказание юридических услуг ///, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.