Дело № 1-445/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Гатчина 31 октября 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А., 

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Гусиева С.Э., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 644521, 

потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, оставленный у входа указанного магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, подсудимого, согласившихся с ходатайством, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранящийся при уголовном деле - хранить при деле. 

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника, в размере 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с участием в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: