Дело №1-473/2025 

УИД: 24RS046-01-2025-003124-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 320 метрах от здания по 

<

адрес>, обнаружил и поднял с земли сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,961 грамма, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который перед задержанием сбросил на землю сверток из отрезка изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,961 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 57 минут, дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 300 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого на земле был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоленты синего цвета, в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины разных оттенков белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,961 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,961 грамма – отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе расследования.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с его знакомыми - ФИО8 и ФИО7 искали дом, который можно снять в аренду на выходные. Так в сети Интернет они нашли какой-то частный дом, расположенный в СНТ «Загорье» в Свердловском районе г. Красноярска, который сдавался в аренду посуточно. Они вызвали автомобиль такси службы «Яндекс такси» от его дома в г. Сосновоборске до СНТ «Загорье» в Свердловском районе г. Красноярска. Заехав в частный сектор, автомобиль такси не смог въехать в гору по пути в СНТ «Загорье», и им пришлось выйти из автомобиля и идти пешком. Они шли по навигатору в телефоне Елены, но в какой-то момент они сбились с пути, и не понимали, куда им идти, поскольку на улице было уже темно, и спросить дорогу там было не у кого. Также Елена попросила у него его сотовый телефон «Vivo», но для чего именно, не пояснила. Затем они решили вернуться к автомобилю такси, который их ожидал на том же месте, где они из него вышли. Когда они спускались около 20.00 часов, Елена и Ольга пошли вперед, а он шел позади них, и в какой-то момент увидел, что на обочине дороги на снегу находился какой-то сверток из изоленты синего цвета и решил его забрать, чтобы потом посмотреть, что находится внутри, и стал держать данный сверток в руке. Далее он продолжил спускаться вниз, и им на встречу шел неизвестный ему парень, который подошел к нему и попросил сигарету. Он угостил этого парня сигаретой, и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, есть при них запрещенные вещества. В этот момент он и неизвестный парень находились на одной стороне дороги, а Елена и Ольга находились на другой стороне дороге, потому что они шли впереди него. Когда к ним подъехали сотрудники полиции, то он испугался, потому что предполагал, что в найденном им свертке может находится запрещенное вещество, и чтобы сотрудники полиции не нашли у него этот сверток, он бросил его на снег возле обочины дороги. После этого сотрудники полиции их всех задержали, и вызвали на место других сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который он выбросил. В ходе осмотра места происшествия он сказал, что этот свёрток бросил на землю он, и что он нашел этот свёрток, когда спускался с горы. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, на котором он и понятые поставили свои подписи, после чего их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 130-133).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она совместно с её знакомыми ФИО1 и ФИО8 решили поехать в СНТ «Загорье» в Свердловском районе г. Красноярска, чтобы выбрать и снять дом на выходные. Они вызвали такси «Яндекс такси» от дома ФИО1 до СНТ «Загорье» в Свердловском районе г. Красноярска. Автомобиль не смог въехать в гору по пути в СНТ «Загорье», и им пришлось идти пешком. Они с Еленой пошли вперед, а Максим шел позади них, отходил ли он с пути куда-либо, она не видела. Они шли по навигатору в телефоне Елены, в какой-то момент он сбился, и они не понимали, куда им идти. Они втроем приняли решение вернуться к автомобилю такси, который их ждал на том же месте, где они из него вышли. Когда они спускались около 20.00 часов, их остановили сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные вещества, но у неё ничего не было, о чем она сказала сотрудникам. Сотрудники полиции произвели их личный досмотр и ничего при них не нашли, однако, пока их досматривали, сотрудник увидел, как ФИО1 что-то выбросил в снег. После этого сотрудники полиции вызвали оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток с каким-то веществом. ФИО1 сказал, что этот свёрток принадлежит ему, и что он нашел этот свёрток, когда они поднимались в гору. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, а их доставили в отдел полиции (л.д. 36-38);

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она совместно с её знакомыми ФИО1 и ФИО7 решили поехать в СНТ «Загорье» в Свердловском районе г. Красноярска, чтобы выбрать и снять дом на выходные. Они вызвали такси от «Яндекс такси» от дома ФИО1 до СНТ «Загорье» в Свердловском районе г. Красноярска. Автомобиль не смог въехать в гору по пути в СНТ «Загорье» в Свердловском районе г. Красноярска, и им пришлось идти пешком. Они с Ольгой пошли вперед, а Максим шел позади них, отходил ли он с пути куда-либо, она не видела. Они шли по навигатору в её телефоне, в какой-то момент он сбился, и они не понимали, куда им идти. Она попросила сотовый телефон у Максима, чтобы попробовать через него найти дорогу, но это у неё все равно не получилось, после чего они втроем приняли решение вернуться к автомобилю такси, который ждал их на том же месте, где они из него вышли. Телефон Максима оставался у неё, поскольку она не успела ему его вернуть, так как когда они спускались около 20.00 часов, их остановили сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные вещества, но у неё ничего не было, о чем она сказала сотрудникам. Сотрудники полиции произвели её личный досмотр и ничего при ней не нашли, однако, пока её досматривали, сотрудник увидел, как Максим что-то выбросил в снег. После этого сотрудники полиции вызвали оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток с каким-то веществом, Максим сказал, что этот свёрток его, и что он нашел этот свёрток, когда они поднимались в гору. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, а их доставили в отдел полиции (л.д. 39-41);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома. В это время на сайте «Авито» в сети Интернет он искал объявления о продаже сотового телефона «Samsung», который он хотел приобрести в подарок своей сестре на 8 марта. В ходе поисков он нашел подходящий ему сотовый телефон «

<

адрес>» за 26 000 рублей, который можно было посмотреть у собственника в СНТ «Нагорное» по 

<

адрес>. Он созвонился с продавцом, и они договорились с ним встретиться возле какой-то бани, расположенной неподалеку от СНТ «Нагорное», чтобы ему не искать его дом в дачном массиве. Далее примерно в 20.00 часов он на такси приехал в район участка местности по 

<

адрес>, где вышел из машины и стал пешком подниматься к указанной ему продавцом бане. Когда он поднимался, то ему на встречу спускались с горы две женщины, позади которых в нескольких метрах шел мужчина. Эти женщины и мужчина ему не знакомы, ранее он их никогда не видел, и что они там делали, он не знает. Далее он подошел к мужчине, и спросил у него сигарету. Мужчина угостил его сигаретой, и они с ними разошлись, он пошел дальше наверх в гору, а они пошли вниз. Пройдя примерно метров 50, к женщинам и мужчине подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле, которые также крикнули ему, чтобы он подошел к ним. Когда он подошел к ним, то там находились два сотрудника ДПС - один стоял рядом с мужчиной на одной стороне обочины дороги, а второй сотрудник ДПС стоял рядом с двумя женщинами на другой стороне обочины дороге, немного подальше от мужчины. Он стоял рядом с мужчиной, и сотрудник ДПС, стоящий возле него и мужчины, стал прохлапывать руками его одежду, и ничего при нем не обнаружил. После этого сотрудник ДПС стал прохлапывать одежду мужчины, и в какой-то момент сотрудник ДПС обнаружил на снегу сверток из изоленты синего цвета, после чего он стал спрашивать у них, чей это сверток. Он и мужчина ответили, что не знают, что это за сверток, после чего их всех задержали, и сотрудники ДПС вызвали на место сотрудников следственно-оперативной группы. Когда они приехали, то дознаватель в его присутствии, а также в присутствии мужчины и двух понятых стала проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по 

<

адрес>, в результате которого на обочине дороги, на снегу был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе проведения осмотра места происшествия, задержанный мужчина по поводу обнаруженного свертка пояснил, что данный сверток принадлежит ему (мужчине), и что он (мужчина) нашел данный сверток неподалеку на обочине дороге, но что в нем находится, он не знает. Также мужчина сообщил, что выбросил данный сверток, когда к нему подошли сотрудники полиции. Далее он, этот мужчина и понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, после чего в отношении этого мужчины, а после и в отношении него в служебном автомобиле «Газель» был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было, и ничего не изымалось. Изымалось ли что-либо в ходе личного досмотра мужчины, он не знает. После этого его, этого мужчину, и двух женщин доставили в отдел полиции, где он дал объяснение по факту его задержания, и его отпустили домой, а мужчина и две женщины оставались еще там. Он сверток из изоленты синего цвета не выбрасывал. При этом он также не видел, чтобы этот сверток выбрасывал данный мужчина, поскольку на улице уже было темно. Никаких наркотических средств он не приобретал, и не хранил, был задержан сотрудниками ДПС случайно, поскольку вызвал у них подозрение. Никаких данных этого мужчины, а также женщин, которые были с ним, он не знает. С ними он не знакомился, а только спросил сигарету, и более ни о чем не разговаривал (л.д. 42-45);

показаниями свидетеля - инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он совместно с ФИО6 находились на маршруте патрулирования в районе участка местности по 

<

адрес>. В этот момент ими были замечены две женщины, немного позади которых шел мужчина. После этого они остановили их автомобиль возле этих граждан, затем он и ФИО12 вышли из служебного автомобиля, подошли к ним и представились. Данные граждане представились как ФИО7, ФИО8 и ФИО1. Также недалеко от них был замечен второй мужчина, который шел в обратную сторону, и которого они подозвали к остальным гражданам, поскольку предполагали, что они могли быть вместе. Данный мужчина подошел к ним и представился как ФИО9 Он стоял вместе с ФИО1 и ФИО14 на обочине дороги справа, а ФИО12 стоял с ФИО15 и ФИО16 на обочине с другой стороны дороги. Затем они спросили у задержанных граждан, имеются ли при них какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что ФИО15, ФИО16 и ФИО14 ответили, что нет, а ФИО1 стал заметно нервничать, после чего ФИО1 резким движением руки сбросил на снег сверток из изоленты синего цвета, это он отчетливо увидел. После этого они задержали ФИО15, ФИО16, ФИО14 и ФИО1, а также вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, её сотрудником, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу, возле места, где стоял ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В дальнейшем ФИО15, ФИО16, ФИО14 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 46-48);

показаниями свидетеля ФИО6, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 49-51);

показания свидетеля - дознавателя Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступил вызов о том, что по 

<

адрес> сотрудниками ДПС были задержаны двое мужчин и две женщины, и один из этих мужчин сбросил на землю какой-то сверток. Проехав по указанному адресу, на данном участке местности на обочине дороги находились сотрудник ДПС, а также задержанные им двое мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО9 Немного подальше от них, на обочине другой стороны дороги находились второй сотрудник ДПС, а также задержанные им две женщины, которые представились как ФИО7 и ФИО8 В дальнейшем ею, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на обочине дороги, где стояли ФИО1 и ФИО14, расположенного в 300 метрах от здания бани «Традиция» по 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого на снегу был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «ОП № Дежурная часть МУ МВД России «Красноярское»», на котором была сделана сопроводительная надпись, и на котором расписались понятые, а также участвующие в ходе осмотра ФИО1 и ФИО14. Далее в отношении ФИО1 и ФИО14 были проведены личные досмотры, в ходе которых ничего не изымалось, после чего они вместе с ФИО15 и ФИО16 были доставлены в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем, изъятый сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был направлен ею на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 52-54);

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в районе участка местности по 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в результате которого на обочине дороги, на снегу был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе проведения осмотра места происшествия, задержанный ФИО1 по поводу обнаруженного свертка пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и он нашел данный сверток неподалеку на обочине дороге, но что в нем находится, он не знает. Также ФИО1 сообщил, что выбросил данный сверток, когда к нему подошли сотрудники полиции. Далее он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, после чего, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаруженного не было, и ничего не изымалось. После этого в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаруженного не было, и ничего не изымалось. Далее он и второй понятой поставили свои подписи в протоколах личного досмотра (л.д. 55-57);

показаниями свидетеля ФИО2 Эльман оглы, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 58-60).

Письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный в 300 метрах от здания по 

<

адрес>, в ходе был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом (л.д. 24-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности, расположенный в 320 метрах от здания по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он увидел и поднял с земли сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 32-33);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,961 грамма (л.д. 31, 69-74);

протоколом осмотра предметов: бумажного конверта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,961 грамма (остаточная масса 2,941 грамма), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83);

протоколом осмотра предметов: полимерного пакета, в котором находятся прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмент изоленты синего цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 90).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетелей, подозреваемого, а также при составлении письменных доказательств, протоколов следственных действий, судом не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности смешанного (перинатального, травматического, экзогенно-токсического) генеза. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Злоупотребление алкоголем и употребление наркотических веществ в настоящее время носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев формирования зависимости, а потому в лечении и медицинской реабилитации он в настоящее время не нуждается (л.д. 144-146).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте в КПНД, КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью и не изменять постоянного места жительства без уведомления, в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в государственном учреждении службы занятости в целях поиска работы, а также регистрации в качестве безработного гражданина.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; полимерный пакет, в котором находятся прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмент изоленты синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.В. Кроликова

Копия верна