Дело № 1-64/2024 (1-345/2023;)

УИД 57RS0024-01-2023-002358-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла – Палатовой Т.Н., ФИО1, Бекезиной О.В.,

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката Черниковой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, с высшим образованием, вдова, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, - года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, невоеннообязанная, судимой,

1) 14.05.2020 года Северным районным судом г.Орла по ч.1 ст.157, ч.3, ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения, на основании ч.4 ст.50, ст.70, ст.71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 19.11.2018 года (ч.1 ст.228,ч.1 ст.158 УК РФ), к отбытию 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

2) 13.08.2020 года Северным районным судом г.Орла по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Северного районного суда г.Орла от 14.05.2020 года, к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

3) 06.11.2020 года Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Северного районного суда г.Орла от 13.08.2020 года, к отбытию 1 год 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 29.03.2021 года освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Ф расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдает, тайно похитила со стеллажа в магазине принадлежащие Ф» товарно-материальные ценности: дезодорант «Deonica антиперспирант невидимый 200 мл», в количестве 1 шт., стоимостью 105,49 руб., шампунь Head & Shoulders «НС Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл», в количестве 4 шт., по цене 365,38 руб. за единицу товара, на сумму 1461,52 руб., лак для волос «Syoss 400 мл лак д/вол», в количестве 4 шт., по цене 324,44 руб. за единицу товара, на сумму 1297,76 руб., дезодорант NIVEA «Антиперспирант эффект пудры 150 мл», в количестве 3 шт., по цене 166,26 руб. за единицу товара, на сумму 498,78 руб., дезодорант GARNIER «ГМДЖ Спрей Активный контроль 150 мл», в количестве 2 шт., по цене 177,18 руб. за единицу товара, на сумму 354,36 руб., дезодорант «Рексона антиперспирант аэрозоль яркий букет 6х150 мл», в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб., дезодорант «Рексона антиперспирант аэрозоль нежно и сочно 216х150 мл», в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму -- руб. без учета НДС, принадлежащих Ф», которые спрятала в имеющийся у нее при себе рюкзак. Затем, ФИО2 покинула помещение магазина Ф», не оплатив товар на кассовом терминале, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате Ф» был причинен материальный ущерб на сумму -- руб руб. без учета НДС. 

(ЭПИЗОД № 2)

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 19.05.2023 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, вступившему в законную силу 30.05.2023 года, 10.07.2023 года, в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина Ф расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Ф принадлежащие Ф» товарно-материальные ценности: колбасу «МЯС.ФЕРМА Колб.БРАУНШ.с/к п/сух.к.А. 300 г.»., в количестве 1 шт., стоимостью 165,18 руб., сыр «ВКУСНОТ.Сыр сливочный 45% 200г», в количестве 4 шт., по цене 135,76 руб. за единицу товара, на сумму 543,04 руб., сыр «ВКУСНОТ.Сыр ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45% 200 г», в количестве 1 шт., стоимостью 110,47 руб., колбасу «ДЫМ ДЫМ.Колб.ОТЛИЧНАЯ с/к п/сух.кБ. 250 г.», в количестве 2 шт., по цене 79,86 руб. за единицу товара, на сумму 159,72 руб., колбасу «ДЫМ ДЫМ.Колб.САЛЯМИ ФИН. с/к п/сух. 200 г.», в количестве 1 шт., стоимостью 62,13 руб., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1040,54 руб., принадлежащих Ф», которые спрятала в имеющийся у нее при себе рюкзак. Затем, покинула помещение магазина Ф», не оплатив товар на кассовом терминале, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате Ф был причинен материальный ущерб на сумму 1040,54 руб. без учета НДС. 

(ЭПИЗОД №)

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

ФИО2. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 19.05.2023 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, вступившему в законную силу 30.05.2023 года, 03.08.2023 года, в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ф», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и реализуя свои преступные намерения, тайно похитила со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «Ф» товарно-материальные ценности: сыр «Сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ (6) №», в количестве 5 шт., по цене 108,91 руб. за единицу товара, на сумму 544,55 руб., сыр «Сыр Сливочный Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ (6) №», в количестве 5 шт., по цене 110,47 руб. за единицу товара, на сумму 552,35 руб., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму -- руб. без учета НДС, принадлежащих Ф которые спрятала в имеющийся у нее при себе рюкзак. Затем, покинула помещение магазина Ф», не оплатив товар на кассовом терминале, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате Ф был причинен материальный ущерб на сумму -- руб. без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства. 

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленной после проведения консультации с защитником Черниковой Т.И., с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, выраженных в их письменных заявлениях, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом: 

-по эпизоду №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по эпизодам №2, 3 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой судом установлено, что -

Согласно заключению -

-- 

--

Данное заключение экспертов не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ей преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому на основании ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимой, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой по каждому из эпизодов назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается подсудимой по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, которая уже отбывала наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Ф» - заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального вреда в размере 4095 рублей 53 копейки.

Подсудимая ФИО2 полностью признала исковые требования.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая изложенное, гражданский иск представителя потерпевшего -. о взыскании с подсудимой ФИО2 компенсации материального вреда в размере 4095 рублей 53 копейки подлежит удовлетворению на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего - заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального вреда в размере 2137 рублей 44 копейки.

Подсудимая ФИО2 полностью признала исковые требования.

Государственный обвинитель Бекезина О.В. полагала, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Учитывая изложенное, гражданский иск представителя потерпевшего - о взыскании с подсудимой ФИО2 компенсации материального вреда в размере 2137 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 20.09.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание 

по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

по эпизоду №2 по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы

по эпизоду №3 по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20.09.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворить в полном объеме гражданские иски представителей потерпевшего - и - к -

Взыскать с - в пользу представителя потерпевшего - компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 2137 рублей 44 копейки.

Взыскать с - в пользу представителя потерпевшего - компенсацию материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 4095 рублей 53 копейки..

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 3 -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов