Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании брошенной вещи бесхозяйной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной, признании права собственности, в обоснование заявления, указав, что начиная с 2003 года заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной движимой вещью, а именно моторной лодкой: «Казанка 5», вариант 1, номер лодки 112, дата выпуска:xx.xx.xxxx пассажировместимость – 4-5 человек, грузоподъёмность – 400, габариты 4,90*1,65*1, 36, масса с оборудованием со снаряжением 190(+-)10, без подвесного мотора 170(+-).

Как указывает заявитель, вышеуказанная лодка стояла на берегу реки в деревне «Ерестная» в 2003 году, собственником данной лодки представился пожилой гражданин, который впоследствии пояснил, что лодка ему не нужна. В связи с этим, ФИО1 забрал вышеуказанную лодку себе, и с 2003 года владеет ей как своей собственной движимой вещью. 

Таким образом, имя, фамилия, отчество настоящего собственника заявителю неизвестны. ФИО1 с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным имуществом, как своим собственным, просит признать на неё право собственности.

В настоящее время у заявителя возникла необходимость оформить право собственности на лодку, в связи с этим он обратился с заявлением в суд. 

На основании изложенного, заявитель просит признать право собственности на моторную лодку «Казанка 5», вариант 1, номер лодки 112, дата выпуска xx.xx.xxxx, пассажировместимость – 4-5 человек, грузоподъёмность – 400, габариты 4,90*1,65*1,36; масса с оборудованием со снаряжением 190 (+-)10, без подвесного мотора 170 (+-).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ГУ МЧС России по НСО ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заслушав свидетеля ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

На основании абз.2 п.2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Судом сделан запрос в ГУ МЧС России по НСО о предоставлении сведений о том, находится ли в розыске моторная лодка: «Казанка 5», вариант 1, номер лодки 112, дата выпуска:13.08.1973, пассажировместимость – 4-5 человек, грузоподъёмность – 400, габариты 4,90*1,65*1, 36, масса с оборудованием со снаряжением 190(+-)10, без подвесного мотора 170(+-).

Согласно ответу на запрос от 29.11.2024 согласно предоставленным в запросе характеристикам, по состоянию на 29.11.2024 в базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по НСО такого маломерного судна не зарегистрировано, информации о нахождении маломерного судна в розыске не имеется. 

Как установлено судом, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной, признании права собственности, в обоснование заявления указав, что начиная с 2003 года заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет как свой собственной движимой вещью, а именно моторной лодкой: «Казанка 5», вариант 1, номер лодки 112, дата выпуска:13.08.1973, пассажировместимость – 4-5 человек, грузоподъёмность – 400, габариты 4,90*1,65*1, 36, масса с оборудованием со снаряжением 190(+-)10, без подвесного мотора 170(+-).

Как указывает заявитель, вышеуказанная лодка стояла на берегу реки в деревне «Ерестная» в 2003 году, собственником данной лодки представился пожилой гражданин, который впоследствии пояснил, что лодка ему не нужна. В связи с этим, ФИО1 забрал вышеуказанную лодку себе, и с 2003 года владеет ей как своей собственной движимой вещью. 

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет моторной лодкой «Казанка 5», вариант 1, номер лодки 112, дата выпуска 13.08.1973, пассажировместимость – 4-5 человек, грузоподъёмность – 400, габариты 4,90*1,65*1,36; масса с оборудованием со снаряжением 190 (+-)10, без подвесного мотора 170 (+-).

Поскольку у суда нет оснований ставить под сомнения пояснения заявителя, свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ст.308 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на моторную лодку «Казанка 5», вариант 1, номер лодки 112, дата выпуска xx.xx.xxxx, пассажировместимость – 4-5 человек, грузоподъёмность – 400, габариты 4,90*1,65*1,36; масса с оборудованием со снаряжением 190 (+-)10, без подвесного мотора 170 (+-).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на моторную лодку «Казанка 5», вариант 1, номер лодки 112, дата выпуска xx.xx.xxxx, пассажировместимость – 4-5 человек, грузоподъёмность – 400, габариты 4,90*1,65*1,36; масса с оборудованием со снаряжением 190 (+-)10, без подвесного мотора 170 (+-).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня подготовки решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2024 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.