РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25апреля 2019г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н. 

с участием прокурора - ПотаповойЕ.М.,

при секретаре - СпиридоновойА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-824/19 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного И.Р.АБ., 

<

дата>.р.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области Р., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 24.08.2019г. осужденный И.Р.АВ. освобождается из ФКУ ИК-5 в связи с отбытием срока наказания по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 16.08.2016г. И.Р.АВ. допустил 2 нарушения режима содержания, которые погашены, поощрений не имеет. В коллективе поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в общении с представителями администрации исправительного учреждения всегда вежлив, законные требования и требования Правил внутреннего распорядка ИУ выполняет, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует посредственно, требования ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. И.Р.АВ. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то есть за совершение пособничества в участии в преступном сообществе. Поэтому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ просит установить в отношении И.Р.АБ. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 час.; один раз в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Административный ответчик И.Р.АВ. о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика И.Р.АБ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для установления в отношении И.Р.АБ. административного надзора и административных ограничений, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 16.08.2016г. И.Р.АВ. осужден по 

<

...> УКРФ к 3(трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1(один) год.

Из содержания приговора следует, что И.Р.АВ. ранее не судим, что исключает наличие опасного или особо опасного рецидива, а совершенные им преступления не подпадают под перечень статей, предусмотренных п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г.

Кроме того, административный ответчик не признавался администрацией исправительной колонии злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается его характеристикой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области.

Таким образом, осужденный И.Р.АВ. под действие статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. не подпадает, основания для установления административного надзора в отношении него отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении административного искового заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК?5 УФСИН России по Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья Н.Н. Кузина