Дело № 2а-1872/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

13 февраля 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару № 1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО5, УФССП России по Республике Коми о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.12.2017 незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к к ОСП по г. Сыктывкару № 1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.12.2017, и его отмене.

В обоснование административного искового заявления указано, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указана дата рождения должника, в связи, с чем постановление является незаконным.

В порядке подготовки к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 ФИО5

В судебном заседании административный истец и ее представитель на удовлетворении заявления настаивают в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, поскольку неверно указана дата рождения является опиской, и в настоящее время исправлена, и не может служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене.

Представитель заинтересованного лица мнения относительно требований не высказал, оставил на усмотрение суда. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительным документам, установлен статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ.Согласно данной норме в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика (п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ).

26.12.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 возбуждено исполнительное производство № 80389/17/11001-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере .... по заявлению ООО «УРЭК».

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ..., выданного мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

Согласно исполнительного листа, должником является ФИО1, ** ** **

Вместе с тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 80389/17/11001-ИП от 26.12.2017, дата рождения должника указана ** ** **

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Рассматривая требования об оспаривании решений органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на суд возложена обязанность по выяснению вопроса о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Допущенная судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 описка в дате рождения должника, не повлекло нарушение прав и законных интересов должника.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 внесены исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства № 80389/17/11001-ИП от 26.12.2017 в части даты рождения должника ФИО1 

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару № 1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО5, УФССП России по Республике Коми о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № 80389/17/11001-ИП от 26.12.2017 незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -