Судья Тареличева И.А. Дело № 22 – 636 / 2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 20 мая 2021 года

Калужский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

адвоката Пырикова А.А.,

при помощнике судьи Винокуровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года, которым установлен обвиняемому ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами. 

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего производство по апелляционной жалобе прекратить, объяснения адвоката Пырикова А.А., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

руководитель следственной группы – начальник отдела СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года частично удовлетворено указанное ходатайство. 

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства, так как фактически его ознакомление с материалами уголовного дела началось 12 февраля 2021 года, а не 16 декабря 2020 года, поскольку другие обвиняемые знакомились с делом. Также не представлено технических средств для прослушивания и просмотра аудио и видеозаписей. Он был ограничен во времени ознакомления с материалами дела. При этом материалы дела имеют большой объем и вещественные доказательства. Он не затягивал ознакомление с материалами дела, а ознакомился с 13 томами и частично с 6 томами уголовного дела. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Бызова А.В. и адвоката Пырикова А.А., суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 по следующим основаниям. 

В подготовительной части судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемым ФИО1 подана жалоба, завершена и 18 мая 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, обвиняемых по статьям 186 УК РФ, поступило в 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

Одновременно, разъясняю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года, которым установлен обвиняемому ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами - прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: