ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Трескиной О.Ф., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Рябоконь К.Д., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, имеющей образование 7 классов, неофициально работающей в магазине Джой оф фемели» продавцом-консультантом, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>4, судимой ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год и от ****год испытательный срок продлялся каждый раз на 1 месяц, всего на 2 месяца, 

находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 02.00 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Иркутска, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заметила, что находящийся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 спит и не следит за сохранностью своего имущества, при этом на журнальном столе в комнате находится смартфон «СяомиРедми 4 Икс», принадлежащий последнему, в результате чего, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за её умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взяв с журнального стола смартфон «СяомиРедми 4 Икс», а также денежные средства из кармана куртки, находившейся в шкафу, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «СяомиРедми 4 Икс», стоимостью 8099,09 руб.; денежные средства в сумме 3000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11099,09 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Адвокат Рябоконь К.Д. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается. 

Прокурор Лиходеев С.О. согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая в содеянном призналась и раскаялась, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 24), в добровольном участии в проведении следственных действий в том числе в даче обвиняемой стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которых она указала время, место и способ совершения преступления, в возвращении похищенного имущества потерпевшему, а также в частичном возмещении похищенных денежных средств, что в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает, что подсудимая ранее судима, совершила новое преступление в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, хотя и неофициально, но постоянно работает. 

Обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимая в судебном заседании заявила, что это состояние явилось основной причиной совершения ею преступления, в трезвом состоянии она бы эти действия не совершила. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, её личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, наличия у нее постоянного места работы, считает возможным назначить это наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику, предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально справку о трудоустройстве. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, применимы быть не могут, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, суд при наличии у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год подлежит самостоятельному исполнению.

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. По показаниям ФИО1 психическими заболеваниями она не страдала и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывала, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании поведение ФИО1 не вызвало сомнений в ее психической полноценности, оно адекватное, она правильно воспринимает заданные ей вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: куртку, кассовый чек и коробку от смартфона «Сяоми Редми 4 Икс», сам смартфон, чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует снять с ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику, предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежеквартально справку о трудоустройстве.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: куртку, кассовый чек и коробку от смартфона «Сяоми Редми 4 Икс», сам смартфон, чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)