УИД 35RS0009-01-2025-000875-49

Дело № 2а-868/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воскресенской Д.И.., 

с участием помощника прокурора Вологодского района Беляевского Д.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осуждена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области без нарушений режима содержания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Вологодской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, взысканий не имеет. За хорошее поведение, участие в жизни отряда и колонии поощрялась администрацией учреждения 2 раза. Не трудоустроена, является 

<

данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия всегда реагирует правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении проявляет интерес. По характеру: общительная, инициативная, настойчивая. Вину в совершенном преступлении признала полностью. На профилактическом учете не состоит. Социальные связи поддерживает с сыном путем переписки, телефонных переговоров, посылок, свиданий. За время отбывания наказания осужденная ФИО2 характеризуется положительно. 

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, установив ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 от участия в судебном заседании отказалась. 

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, конец срока отбывания назначенного судом ФИО2 наказания – ДД.ММ.ГГГГ. 

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 нарушение установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет, дважды поощрялась администрацией учреждения, прибыла из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Вологодской области без нарушений режима содержания, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливаемое судом административное ограничение суд считает необходимым и достаточным, соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанным административным ограничением.

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить поднадзорному лицу ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 апреля 2025 года.

ВЕРНО

Судья Д.Н. Другов