Постановление

 старшего инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № 

35RS0002-01-2023-00062377Дело № 12-52/2023 

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Баскова Н.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

должностного лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности, – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, работающая кассиром в 

<

данные изъяты>, имеющая на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ремни безопасности на заднем пассажирском сиденье автомобиля, на котором она перевозила ребенка, конструкцией автомобиля не предусмотрены. Ребенок находился на заднем сиденье автомобиля с двумя взрослыми людьми. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на заднем сиденье автомобиля ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, перевозила дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без детского удерживающего устройства, не пристёгнутую ремнем безопасности, поскольку конструкцией автомобиля на заднем сидении ремни безопасности не предусмотрены. На переднем сиденье автомобиля ремни безопасности имеются. При составлении постановления она растерялась и указала возраст ребенка шесть лет.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 подтвердил обстоятельства составления постановления по делу об административном правонарушении, показал, что ФИО1 при вынесении постановления с нарушением была согласна, с ее слов в протоколе был указан возраст ребенка - шесть лет. 

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на 1 км. объезда 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, перевозила ребенка 5 лет на заднем сиденье, не пристегнутого ремнем безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 представлен паспорт, согласно которому в разделе «Дети» имеются сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые свидетельствуют, что на момент совершения административного правонарушения ребенку было 5 лет.

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении возраста ребенка – 6 лет вместо 5 лет на квалификацию действий ФИО1 не влияет.

По факту выявленного нарушения на месте его совершения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

При вынесении должностным лицом постановления ФИО1 административное правонарушение и назначенное ей административное наказание не оспаривала, несогласия с постановлением и каких-либо замечаний не выразила, что удостоверено её подписью в постановлении и подтверждено в ходе судебного разбирательства заявителем и инспектором ДПС.

Вмененное ФИО1 административное правонарушение по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела и нормами названного Кодекса.

При этом водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязана была выполнять требования пункта 22.9 Правил дорожного движения, которым установлена императивная обязанность о перевозке детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, оборудованном ремнями безопасности только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Довод ФИО1 в жалобе о том, что поскольку конструкцией её автомобиля на заднем пассажирском сиденье не предусмотрены ремни безопасности, то в её действиях отсутствует состав вменного правонарушения, является ошибочным и основано на неверном толковании норм законодательства.

Так, пунктом 22.9 Правил дорожного движения прямо предусмотрено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. При этом каких-либо исключений, в том числе в части отсутствия ремней безопасности на передних либо задних пассажирских сидений, данный пункт не содержит.

В связи с изложенным должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу о том, что отсутствие на заднем сиденье автомобиля ГАЗ 3110 ремней безопасности ввиду того, что они не предусмотрены заводом-изготовителем, не освобождает водителя от обязанности перевозить ребенка в специальном детском удерживающем устройстве, поскольку автомобиль оборудован ремнями безопасности передних сидений.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным и не свидетельствует о незаконности принятого по делу акта и не может служить поводом к его отмене.

Кроме того, следует принять во внимание, что ответственность за нарушение водителем требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, направлена на охрану жизни и здоровья малолетних граждан, защиту их прав и законных интересов, поскольку дети, находящиеся в автомобиле, являются пассажирами, и относятся к наиболее уязвимым участникам дорожного движения, в отношении которых водители должны проявлять повышенную осторожность. В целях обеспечения их безопасности водители обязаны соблюдать Правила, устанавливающие требования к перевозке детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, их перевозка должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено согласно абсолютно-определенной санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу не допущено. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части указания возраста ребенка. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, указав возраст ребенка - 5 лет, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова

Начальник отдела ФИО4 

.

.

.