Дело № 2-1-6830/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В. 

при секретаре судебного заседания Гущиной К.Э.,

с участием представителя истца по ордеру ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 А.ча к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2019г. ФИО3 обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в размере 80000 руб., проценты за пользование займом в размере 72516,13 руб., неустойку в размере 291600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по составлению оценки в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7641 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: гаражный бокс с кадастровым номером № общей площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов, сославшись на то, что 23.10.2018г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами № на сумму 80000 руб. сроком до 23.04.2019 года, под 10% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2019 года производство по делу по иску ФИО3 А.ча к ФИО2 в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскания расходов на услуги оценщика в размере 2500 рублей прекращено.

Истец ФИО3, извещался о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель истца по ордеру ФИО4 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 октября 2018 года между сторонами по делу был заключен договор займа с процентами № (с залоговым обеспечением) по условиям которого ФИО3 передал ФИО2 заем на сумму 80 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 23 апреля 2019 года. 

Согласно п. 2.2. договора, процентная ставка составляет 10% в месяц. 

Согласно п. 2.3. договора, сумма займа производится в соответствии с графиком: 8000 руб. до 23.11.2018г.; 8000 руб. до 23.12.2018г.; 8000 руб. до 23.01.2019г.; 8000 руб. до 23.02.2019г.; 8000 руб. до 23.03.2019г.; 88000 руб. до 23.04.2019г.

Денежные средства в сумме 80000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается актом получения денежных средств от 23.10.2018г., а также распиской от 23.10.2018г.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Принятые по договору займа обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 23.10.2018г. по 24.07.2019г. в сумме 72 516 руб. 13 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, а потому взыскивает заявленную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

За просрочку возврата суммы займа, ответчик обязалась уплатить неустойку (штраф) в виде наличных денежных средств в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 24.10.2018г. по 24.07.2019г. в сумме 291 600 руб., из расчета: 80000х243х1,5%/100.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком он не оспорен, а потому взыскивает заявленную сумму процентов с ответчика в пользу истца.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи № от 22.07.2019г., квитанцией № от 24.07.2019г.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (ознакомление с документами, консультирование, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), характер спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 А.ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 А.ча денежные средства по договору займа в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 72 516 рублей 13 копеек, неустойку в сумме 291600 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 641 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.