Дело 1-279/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 27 ноября 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Н.Д.

с участием: государственного обвинителя Елизовского городского прокурора Штокина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ким Д.А., представившей удостоверение № 164 и ордер № 261 от 14 сентября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Бажутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> края 

<

адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеет, военнообязанного, ранее судимого 12 декабря 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 3 апреля 2018 года до 01 часов 00 минут 4 апреля 2018 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже первого подъезда 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1( в отношении которого возбуждено уголовное дел, но в производстве суда не находится), из за того, что последний совершил преступление в отношении ФИО6, проживающей в этом же доме, решил причинить Потерпевший №1 опасные для жизни телесные повреждения.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и виде причинения опасного для жизни вреда потерпевшему и желая их наступления, стоя лицом к Потерпевший №1 нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее одного удара ногой в область грудной клетки, причинив тем самым последнему тупую травму грудной клетки: кровотечение в межреберной артерии слева, левосторонний гемо-пневмоторокс (350 мл крови и газ в левой плевральной полости) которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также: раны носа, области нижнего края левой глазницы, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку и не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство. 

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Овчинников, предусматривает лишение свободы сроком до 8 лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1 в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует действия ФИО1, который нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее одного удара ногой в область грудной клетки, причинив тем самым последнему тупую травму грудной клетки: кровотечение в межреберной артерии слева, левосторонний гемо-пневмоторокс (350 мл крови и газ в левой плевральной полости), причинив ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни по ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. 

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 43 лет (л.д. 199).

Согласно данным, представленным ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» г. Елизово от 3 сентября 2018 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 204), на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым. 

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, ФИО1 ранее судим (л.д. 201-203). 

Согласно справки-отзыва УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края, ФИО1 (л.д. 208), характеризуется посредственно, в кругу лиц ведущих асоциальный образ жизни замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» и «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями, данными в ходе расследования дела, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С предложенным стороной обвинения в качестве отягчающего обстоятельства признание у ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, суд согласится не может, поскольку доказательств этому суду представлено не было и отсутствуют они в материалах уголовного дела.

При этом суд принимает во внимание, что Овчинников на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял, но с учета снят, сведений о привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в деле не имеется, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, совершение вменяемого ему преступления, не связано с употреблением алкогольных напитков.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу о наказании, влияния наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Овчинников ранее судим, новое преступление им совершено в период отбытия условного осуждения по приговору Елизовского районного суда от 12.12.2017 года, с целью его перевоспитания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания суд, также принимает во внимание, что Овчинников приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком на 2 года, а новое преступление им совершено в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а вновь назначенное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а кроме этого и личности подсудимого суд считает не целесообразным, в виду отсутствия действительной необходимости изменение категории преступления, совершенного ФИО1, поскольку в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах, не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о возмещении материального ущерба в связи с нахождением на излечении потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 170 025 рублей 68 копеек, суд считает подлежащим удовлетворению, с учетом наличия оснований для возмещения материального ущерба и признания иска подсудимым в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Ким Д.В. в сумме 9240 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, немедленно, в зале судебного заседания, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года, а также с 27 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: марлевой тампон с веществом бурого цвета (л.д. 116) – хранить при деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Ким Д.В. в сумме 9240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования о возмещении материального ущерба в связи с нахождением на излечении потерпевшего Потерпевший №1, на сумму 170 025 рублей 68 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Камчатского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 170 025 рублей 68 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Д. Буткин