П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 06 мая 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола помощником судьи Кочмаревой Е.И., 

с участием: государственного обвинителя Кривоносова А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жицкого В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «ФИО5» разнорабочим, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-11 июля 2014 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 24 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 16 ноября 2023 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; по состоянию на 06 мая 2024 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 29 дней; 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; 

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

копию обвинительного акта получил 28 марта 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

11.07.2014 ФИО1 приговором Сысертского районного суда Свердловской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Приговор вступил в законную силу 22.07.2014. ФИО1 24.10.2016 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, 23.04.2017г. снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы. Судимость у ФИО1 не снята и не погашена, и в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

20.02.2024 около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в с. Щелкун Сысертского района Свердловской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с ранее знакомым ему Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к Потерпевший №1, сидящему на диване в комнате вышеуказанного дома, и нанес один удар кулаком правой рукой в область лица с левой стороны Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, потерял равновесие и повалился спиной на диван. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, сел на последнего сверху и умышленно нанес два удара кулаками обеих рук в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. После чего, ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, пользуясь тем, что Потерпевший №1 не может оказать ему сопротивление, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, взял левой рукой с тумбы, стоящей около дивана, вилку и нанес указанной вилкой один удар в область правой кисти Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Из образовавшейся раны у Потерпевший №1 потекла кровь. В этот момент в комнату вошел Свидетель №3 и забрал вилку из левой руки ФИО1, только после этого ФИО1 прекратил противоправные действия в отношении Потерпевший №1 и вышел из дома на улицу.

Согласно заключению эксперта № 78 от 27.02.2024г. при судебно-медицинской экспертизе 27.02.2024г. у гр. Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтеки лица, поверхностная рана правой кисти, давностью причинения около 5-7 суток, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые). Обнаруженные у гр. Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков, поверхностных ран сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему.

Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в судебном заседании указал, что именно это состояние способствовало совершению преступления, при этом пояснив, что, будучи трезвым, не совершил бы преступления. 

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

ФИО1 16 ноября 2023 года осужден Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; по состоянию на 06 мая 2024 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 29 дней. Окончательное наказания суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения с учетом назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 3 месяцев исправительных работ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2023 года, и окончательно ФИО1 ФИО12 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественное доказательство: вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус