УИД16RS0047-01-2021-003497-86 

Дело № 2 -1812/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 09 июня 2021 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО9 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 56276 рублей 60 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35,0% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячные платежи во исполнение условий договора не вносил, вследствие чего образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга -49974 рубля 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 117885 рублей 86 копеек, суммы неоплаченной неустойки -

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои права требования к заемщику уступил ООО «Инвест –Проект», которое в свою очередь уступило ИП ФИО6, последний –ДД.ММ.ГГГГ истцу. Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать указанные суммы с учетом уменьшения суммы неустойки до 

<

данные изъяты> в его пользу, а также проценты по ставке 35,0% годовых на сумму основного долга в размере 49974 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 49974 рубля 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, истцом при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35,0% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячные платежи во исполнение условий договора не вносил, вследствие чего образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга -49974 рубля 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, суммы неоплаченной неустойки -

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои права требования к заемщику уступил ООО «Инвест –Проект», которое в свою очередь уступило ИП ФИО5, последний –ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Поскольку заемщиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно представленного расчета.

Расходы по госпошлине в силу статей 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 196 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ИП ФИО1 

<

данные изъяты> основного долга, 117885 рублей 86 копеек процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> –неустойки, проценты по ставке 35,0% годовых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> 

<

данные изъяты> государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова

Решение28.06.2021