ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 27 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В., 

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Кириллова С.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2017 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с Потерпевший №1 в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил находящийся на подоконнике принадлежащий Потерпевший №1 пневматический пистолет 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, а также денежные средства в размере 500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением. Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный преступлением вред, извинился, они примирились, претензий к ФИО2 он не имеет. 

Представитель потерпевшего ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство, пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Кириллов С.Ф. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 является не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство: 

- пневматический пистолет МР-654, хранящийся в Межмуниципальном отделе МВД России «Азовский» по квитанции №, возвратить по принадлежности Потерпевший №1 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, Азовскому межрайонному прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись