Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката ФИО1, представившего суду удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С., а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление были совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> Богородского городского округа 

<

адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 ч. 2 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонился от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в том, что, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому он признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ, сроком на 10 часов, наказание не отбыл, будучи трудоспособным, алименты не выплатил, не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации, не встал. В результате у ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 24 дня, а в денежном выражении 33 355 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив суду, что указанный в обвинительном акте ребенок ФИО2 не является его биологическим сыном, бывшая жена обманула его, в связи с чем он полагает, что не обязан выплачивать ей алименты.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

- показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, которая пояснила суду о том, что подсудимый ФИО6 является ее бывшим мужем и отцом их общего ребенка, неприязненных отношений к нему она не испытывает, оснований его оговаривать не имеет. Сын ФИО2 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, а в 2007 году она развелась с подсудимым, который на основании судебного решения, выданного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, был обязан выплачивать на сына алименты. Данный документ она сначала не предъявляла в службу судебных приставов, поскольку, ФИО6 помогал материально, но с 2011 года он перестал помогать сыну, в связи с чем она была вынуждена обратиться в службу судебных приставов. В последующем в отношении ФИО6, который продолжал отказываться от выплаты алиментов на несовершеннолетнего сына, составлялись протоколы за совершение административного правонарушения, его задолженность по алиментам в настоящее время составляет более 700 000 рублей. В декабре 2018 года ФИО6 был лишен в отношении сына ФИО2 родительских прав. Своими действиями по неуплате алиментов, ФИО6, по ее мнению, нарушает права и законные интересы ее сына;

- показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила суду о том, что с подсудимым знакома с 2011 года, со дня поступления к ней исполнительного документа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Неприязненных отношений к нему она не испытывает, оснований его оговаривать не имеет, общалась с ним только по работе. В 2018 году она составляла в отношении ФИО6 административные протоколы за неуплату им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после чего ФИО6 вставал на учет в Центр занятости населения, производил выплаты алиментов. Однако, позже ФИО6 перестал состоять на учете в Центре занятости населения и от него перестали поступать выплаты на содержание ребенка. В 2020 году в отношении ФИО6 она снова составила протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 157 ч. 1 УК РФ. В настоящее время общая задолженность ФИО6 по алиментам составляет около 900 000 рублей. Ей известно, что ФИО6 страдает заболеванием, однако, ему не рекомендована работа с поднятием тяжестей, другую работу он осуществлять может, инвалидности у него не установлено. Ей также известно о том, что в 2018 году ФИО6 решением Ногинского городского суда 

<

адрес> был лишен в отношении сына родительских прав, но это не снимает с него обязанности уплаты средств на содержание ребенка;

- копией свидетельства П-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО2, из которого следует, что ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6 (л.д. 22);

- протоколом выемки, согласно которому в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> произведена выемка документов, в том числе, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, находящиеся в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО6 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра постановления о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, находящиеся в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного Управления ФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО6 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66);

- постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 67-77);

- сообщением из ГКУ МО «Ногинский Центр занятости населения», согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Богородского городского округа 

<

адрес>, на учете в Ногинском Центре занятости населения состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 105-107).

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО3 действия подсудимого ФИО6 по ст. 157 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО6 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении не признал.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО6 в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 157 ч. 1 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 о том, что подсудимый ФИО6, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, был обязан по решению суда выплачивать алименты, однако, этого не делал, показаниями свидетеля ФИО4, которая поясняла суду о том, что составляла на ФИО6 протоколы об административном правонарушении за неуплату им по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа №, постановления о расчете задолженности по алиментам, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, находящихся в исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО6 (л.д. 65-66).

Изложенные выше доказательства виновности ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, данные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с положениями ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей

На основании ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что подсудимый ФИО6 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он обязан на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО5, матери ребенка, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. Однако, подсудимый ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, уклонился от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в том, что, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении, будучи трудоспособным, алименты не выплатил, не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации, не встал. В результате у ФИО6 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 месяца 24 дня, а в денежном выражении 33 355 рублей 80 копеек.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше в приговоре доказательств, признанных судом объективными, относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО6 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО6, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ. 

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает рядом тяжких заболеваний.

Состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО6, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО6 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО6, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО6, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 09 (девять) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО6 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): постановление о возбуждении исполнительного производства №, судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> по делу №, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, передать по принадлежности судебному приставу-исполнителю; копию протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО6 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Московской области (ГУФССП по Московской области)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 502401001, ОКТМО 46744000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 044525000, р/с 

<

***>, КБК 32211621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.