ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «02» октября 2018 г.

Мотивированное постановление составлено «03» октября 2018 г.

«03» октября 2018 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-654/18 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. находясь по адресу: 

<

адрес> (на основании договора аренды нежилого недвижимого имущества от 25.04.2018г. со ФИО3) нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: ИП ФИО1 осуществлял производство пищевых продуктов (молочных продуктов) в цехе, который размещается в подвальном этаже жилого здания по адресу: 

<

адрес> является предприятием пищевой промышленности, что является нарушением требований п. 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что с протоколом, составленным в отношении него согласен. По обстоятельствам вменяемого правонарушения показал, что действительно осуществлял производство пищевых продуктов в подвальном помещении, но в настоящее время деятельность цеха прекращена, все оборудование вывезено.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО1 осуществлял производство пищевых продуктов (молочных продуктов) в цехе, который размещается в подвальном этаже жилого здания, чем самым нарушил требования п. 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного наказания.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ИП ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации общественных и жилых помещений, а именно: осуществлял производство пищевых продуктов (молочных продуктов) в цехе, который размещается в подвальном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив требования п.3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, который в протоколе собственноручно указал «деятельность цеха по адресу: Краснодонская, 

<

адрес> прекращена, оборудование вывезено». При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права и обязанности;

- распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ за №, копия которого получена ФИО1 до проведения проверки;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, на основании соответствующего распоряжения, в присутствии ФИО1, которым данный акт подписан, замечания к его содержанию не указаны;

- протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями и ЕГРИП,

- копией договора аренды нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, у4л. Краснодонская, 1;

- актом приема- передачи нежилого помещения имущества;

- письмом 

<

адрес>, что поступают обращения жителей о незаконном функционировании цеха по переработке молочной продукции по адресу: 

<

адрес>;

- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и наличии вины ИП ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ИП ФИО1 вины и раскаянье в совершении правонарушения, прекращение деятельности цеха по производству молочных продуктов.

Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, судья считает возможным назначить ИП ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, расчетный счет 40№, банк получателя: отделение Самара 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 14№, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –