Дело № 2-598/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 332 руб. 98 коп., расходов за правовую консультацию 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 700 руб.

В обоснование иска истец указала, что на основании решения Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда взыскано 500 000 руб., в счет возмещения материального вреда 18 650 руб., в счет возмещения судебных расходов 2 000 руб., всего было взыскано 520 650 руб. Ответчик с момента вступления в силу законного решения оплатил 52 047 руб. 73 коп. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. Поскольку ответчик мер к исполнению решение суда не принимает, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать взыскание процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 50 332 руб. 98 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положениями ст. 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 18 650 руб., компенсация морального вреда 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб. С ФИО2 в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1 119 руб. 50 коп. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной судебным приставом-исполнителем видно, что в счет погашения долга с ФИО2 было взыскано 52 047 руб. 73 коп. Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. Сведений об исполнении решения суда после ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Даты внесения платежей и суммы сторонами не оспаривались.

Таким образом, остаток задолженности составляет 468 602 руб. 27 коп. (520650 -52047,73).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка долга 468 602 руб. Сумма процентов составила 50 332 руб. 98 коп. 

Проверяя расчет задолженности, суд полагает, что допущена арифметическая ошибка, так истец указывает, что проценты в размере 50 332 руб. 98 коп. образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ, а расчет производит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов будет составлять 50 204 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х10% х 17 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 2 182 руб. 53 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х9,75% х 36 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 4 506 руб. 28 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х9,25% х 48 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 5 700 руб. 26 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х9% х 91 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 10 514 руб. 66 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х8,50% х 42 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 4 583 руб. 32 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х8,25% х 49 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 5 189 руб. 93 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х7,75% х 56 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 5 571 руб. 87 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х7,50% х 42 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 4 044 руб. 10 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 468 602 руб. 27 коп. х7,25% х 85 дней (количество дней просрочки) /365 дней = 7 911 руб. 68 коп. 

Итого сумма процентов составляет 50 204 руб. 63 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за получение юридической консультации оплачено 2 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая требования разумности, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 204 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины 1 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина