Гражд. дело № 2-7/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Арти 5 февраля 2018 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и ФИО7 о включении в состав наследства недвижимого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО7 и ФИО7 о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО7 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, к ФИО5 и ФИО6 о признании наследников фактически принявшими наследство, восстановлении срока для принятия наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 и ФИО7 о включении в состав наследства недвижимого имущества.

В обоснование иска ФИО5 указал, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти его брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>, принадлежащий его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО3, фактически принявший наследство, но не оформивший и не зарегистрировавший своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающий документ на жилой дом с постройками отсутствует. 

Ответчиком ФИО6 предъявлено встречное исковое заявление к Нурияхметову Алику П., ФИО7 и ФИО7 о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование встречных исковых требований ФИО6 указала, что является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать и ее сводный брат ФИО3 проживали в 

<

адрес>. Данный дом принадлежал ее матери, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги по Манчажской сельской администрации, но правоустанавливающие документы на данный дом отсутствуют. С 2007 года ввиду болезни ФИО2, она перевезла мать к себе в квартиру по адресу 

<

адрес>. С 2007 года она ухаживала за матерью, с 2009 года мать вообще не вставала с постели ввиду болезни, за ней требовался посторонний уход. При переезде она перевезла и имущество матери - постельные принадлежности, подушки, матрас, одеяло, предметы одежды матери, покрывало, самовар, посуду (тарелки, блюдца, чайные чашки, чайник), деревянные стулья в количестве 3 штук, холодильник. Все эти предметы обихода после смерти матери остались у неё с целью принятия наследства и сохранности наследственного имущества. В 2014 году после смерти матери она садила огород, выращивала картофель, а в 2015 году разрешила соседям воспользоваться земельным участком матери, для того, чтобы участок не зарос. Её сводный брат ФИО3, также являющийся 

<

данные изъяты>, после переезда матери проживал один в 

<

адрес> в феврале 2014 года ввиду ухудшения состояния здоровья он был помещен в Центр для содержания престарелых и инвалидов Артинского района в 

<

адрес> где проживал с 04.02.2014 года по 19.03.2014 года. С 19.03.2014 года брат стал проживать в интернате в 

<

адрес>. В данном интернате брат проживал до 2016 года, затем истец по первоначальному иску ФИО5 перевез брата к себе в квартиру 

<

адрес>, где ее сводный брат умер. Таким образом, ее сводный брат ФИО3 с 04.02.2014 года не проживал в 

<

адрес>, следовательно, он не мог совершить никакие действия, свидетельствующие о принятии наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался. В связи с чем полагает, что доводы искового заявления ФИО5 о фактическом принятии ФИО3, умершим 26.09. 2016 года, наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2, и включения жилого дома в состав наследственного имущества ФИО3, являются незаконными и необоснованными. В документах, подтверждающих ее родство с матерью, имеются разночтения. В связи с чем, она просит в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать; установить факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства ее умершей матери ФИО2 недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м под номером 

<

адрес>; включить в состав наследства ее умершей матери ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящийся в 

<

адрес>, принадлежащий ее супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая свои наследственные права; признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящиеся в 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери. 

Ответчиками ФИО7 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, предъявлено встречное исковое заявление к ФИО5 и ФИО6 о признании наследников фактически принявшими наследство, восстановлении срока для принятия наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование встречных исковых требований ФИО7 и ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, указали, что с исковыми требованиями ФИО5 и ФИО6 в части включения в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти ФИО2, полностью согласны, согласны с требованиями указанных истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на спорное имущество только в размере 1/3 доли за каждым, так как ФИО7 и ФИО7 являются такими же наследниками по закону на имущество бабушки ФИО2. в порядке представления, ввиду смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 отношения с бабушкой ими поддерживались по мере возможности, так как они проживали в разных регионах. ФИО7 на день смерти его отца было 6 месяцев и на день смерти бабушки ФИО2., он был еще малолетним ребенком в возрасте пять лет, соответственно он не мог самостоятельно реализовать свое право в отношении принятия или непринятия наследства на имущество, оставшееся после смерти бабушки как наследник по закону. На день смерти ФИО4, они постоянно проживали, были зарегистрированы с ним по одному адресу и приняли наследство фактически. О дате смерти бабушки ФИО2 другие наследники им сообщили после истечении шести месяцев со дня её смерти, из документов по настоящему делу, только в сентябре 2017 года, когда из суда в наш адрес поступили исковое заявление и извещение о дате первоначального слушания. Учитывая, что на момент открытия наследства после смерти бабушки ФИО2 внуку А. его было всего пять лет, он в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет ( малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса РФ должны осуществлять их законные представители. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него обязанности законом не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. ФИО7 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине в виду его малолетнего возраста на день открытия наследства на имущество, оставшееся после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем они просят, признать ФИО7 и ФИО7 фактически принявшими наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия ими наследства по закону в порядке представления ввиду смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО7 и ФИО7 право долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>

ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Относительно заявленных встречных исковых заявлений пояснил, что не возражает против их удовлетворения. 

ФИО6 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО5 и исковых требований ФИО7 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 возражали, поддержав заявленные исковые требования к ФИО5, ФИО7 и ФИО7, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5 и исковых требований ФИО12, пояснив, что о смерти бабушки узнал в мае 2014 года. 

Представитель ответчика ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, заявленные ею исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, и исковых требований ФИО12 пояснив, что узнала о смерти свекрови в мае 2014 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, т.к. работала и одна занималась воспитанием ребенка. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ ФКП «Росреестра по Свердловской области», ФИО13 в судебное заседания не явился, направив письменный отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, указав, что разрешение вопросов, являющихся предметом исковых требований, не относится к их компетенции.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Манчажской сельской администрацией Артинского района Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящемся в 

<

адрес> 

Из ответа нотариуса нотариального округа п. Арти и Артинский район ФИО14 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали. 

Наследником ФИО1. являлась его супруга ФИО2, которая приняла наследство фактически, путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области на основании записи акта основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 осталось наследство, заключающееся в жилом доме общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящегося в 

<

адрес>, а также в земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ее мужу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая свои наследственные права.

Из ответа нотариуса нотариального округа п. Арти и Артинский район ФИО14 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали. 

Наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону являлись: дочь ФИО6; сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО5; внуки ФИО7 и ФИО7 по праву представлении вместо своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указано, что наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, являлся сын умершей – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически, путем совместного проживания принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. 

Возражая относительно исковых требований ФИО5 о включении в состав наследства ФИО3. недвижимого имущества, ФИО6 пояснила, что ее сводный брат ФИО3., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не мог фактически принять наследство после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года был помещен в Центр для содержания престарелых и инвалидов 

<

адрес>, находился там по ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал проживать в ГАУ «Верхнетуринский дом-интернат» 

<

адрес>, до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются справками ГАУ «КЦСОН Артинского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой директора «Верхнетуринский дом-интернат для престарелых и инвалидов» № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 и ФИО6

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом ФИО5 не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих совершение его братом ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о включении в состав наследства ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

В обосновании исковых требований об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования ФИО6 указано, что она является единственной наследницей по закону, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 

В документах, подтверждающих родственные отношения ответчика ФИО6 и ее матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются разночтения. 

Так, согласно свидетельству о рождении ФИО6, ее данные указаны как ФИО2, данные матери – ФИО2 

Требования ответчика ФИО6 об установлении факта родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено тем, что имя ответчика по паспорту, свидетельству о заключении брака значится как Л., что не совпадает с именем по свидетельству о рождении. 

Наличие родственных отношений между ответчиком ФИО6 и ее матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются созвучием имен в личных документах, объяснениями сторон в судебном заседании, подтвердившими тот факт, что ФИО6 действительно является дочерью ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии родственных отношений между ответчиком ФИО6 и ее матерью ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта родственных отношений влечет для истца юридические последствия в виде оформления прав на наследственное имущество. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку внести исправления в документы, иным способом, не представляется возможным. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, в состав наследства ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом оформлены не были, а наследственные права на земельный участок в установленном законом порядке ФИО2 после смерти супруга ФИО1. оформлены не были.

Право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу 

<

адрес>, подтверждается: справками Манчажской сельской администрации, выданными на основании похозяйственной книги №, лицевой счет 

<

***>; справкой СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации регистрации недвижимости» Свердловской области № от 07.07.2017 года. 

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу 

<

адрес>, подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером № и представленной по запросу суда заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования ФИО6 о включении в состав наследства ее умершей матери ФИО2 недвижимого имущество в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего ее супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая свои наследственные права, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается объяснениями ФИО6 в судебном заседании о том, что после смерти матери она взяла себе имущество матери – постельные принадлежности, предметы одежды матери, посуду, мебель, в 2014 году засадила огород, выращивала картофель. Кроме этого, факт принятия наследства подтверждается справкой Манчажской сельской администрации, согласно которой на день смерти ФИО2. проживала с дочерью ФИО6 по адресу 

<

адрес>

Установление юридического факта принятия наследства другим путем, кроме судебного, невозможно. 

При данных обстоятельствах учитывая, что ФИО6 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом и осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО7 и ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, в обоснование заявленных ими исковых требований о признании наследников фактически принявшими наследство, восстановлении срока для принятия наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования указали, что о смерти наследодателя ФИО2., им стало известно только в сентябре 2014 года. 

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В то же время, согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Приведенное выше законоположение предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. В этом случае основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО7, а также ФИО8, являющаяся законным представителем ФИО7, суду пояснили, что о смерти ФИО2. им стало известно в мае 2014 года, фактически в права наследования они не вступили, т.к. проживали далеко, заявлений о принятии наследства нотариусу не подавали, иным способом наследственные права на оформляли в силу незнания действующего законодательства и отсутствия свободного времени. 

В рамках рассмотренного гражданского дела, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО7, ФИО8, являющейся законным представителем ФИО7, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства с момента, когда им стало известно о смерти наследодателя, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ими исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признание их принявшими наследство, и признании за ними право долевой собственности в порядке наследования.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факты принятия наследства и родственных отношений нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за ФИО6 права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и ФИО7 о включении в состав наследства недвижимого имущества – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО5, ФИО7 и ФИО7 о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, то обстоятельство, что ФИО6 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу 

<

адрес> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящийся в 

<

адрес>, принадлежащий ее супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая свои наследственные права.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых заявлению ФИО7 и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, к ФИО5 и ФИО6 о признании наследников фактически принявшими наследство, восстановлении срока для принятия наследство по закону, признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.