Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и 

12 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов И.О., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия 8207 №, выдан 11.07.2007г. ОУФМС России по РД в 

<

адрес>,

установил:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО6 направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сидел на пассажирском сидении автомашины. Когда их остановили ФИО1 полиции, и при разговоре с водителем автомашины, к нему обратился ФИО1 полиции и попросил предъявить ему документы, на что он попросил показать ему свое служебное удостоверение. На это ФИО1 полиции ему ответил, что за такие действия он будет задержан и доставлен в ОМВД по 

<

адрес>. Также пояснил, что не оказывал ФИО1 полиции неповиновение и не выражался нецензурной бранью.

Суд, выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержантом полиции ФИО11, из которого следует, что ФИО2 10.02.2018г. в 10 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> возле магазина «Пионер» оказал активное неповиновение законному требованию ФИО1 полиции: предъявить документы, удостоверяющие личность, успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, несмотря на неоднократные требования успокоиться, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, игнорируя законное требование ФИО1 полиции, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в Сергокалинский отдел МВД России и водворен в комнату задержанных.

К протоколу об административном правонарушении приобщены рапорта ФИО1 ОМВД по 

<

адрес>: полицейского взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО11, инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО4 С.М. и полицейского взвода ППСП ОМВД России по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в 

<

адрес> примерно 10 часов 30 минут на ул.

<

адрес> на территории автостанции 

<

адрес>., было остановлено транспортное средство ВАЗ 217030. ФИО3 СМ. подошел, представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, в ходе проверки документов на т/с находящийся в автомашине пассажир вышел из автосалона и начал вести себя агрессивно и неадекватно, требовать незамедлительно отпустить их. Затем ФИО1 полиции подошли к данному гражданину, представились и попросили его успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и вести себя адекватно, но гражданин не выполнил их законных требований и продолжал скандалить, при этом начал выражаться нецензурной бранью, игнорируя законные требования ФИО1 полиции. Предъявить документы, удостоверяющие личность в категорической форме отказался. Далее выше указанному гражданину, было дано время успокоиться и придти в себя, но данный гражданин все равно не реагировал на законные требования успокоиться и предъявить документы и продолжал скандалить выражаться нецензурной бранью и требовать его отпустить при этом от него исходил резкий запах алкоголя. На не однократные законные требования успокоиться не выражаться нецензурной бранью, сесть в служебное транспортное средство гражданин отвечал отказом в грубой форме, тем самым оказал неповиновение ФИО1 полиции. После чего ФИО1 полиции применили физическую силу к данному гражданину для принудительного доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП России.

Согласно объяснения ФИО8, работающей в ГБУ РД «Сергокалинская ЦРБ» врачом-наркологом, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что примерно в 11 часов 10 минут в приемное отделение ЦРБ 

<

адрес> сотрудниками полиции был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для прохождения медицинского освидетельствования на опьянение (алкогольного, наркотического и токсического). Гражданин ФИО2 утверждал, что он является пешеходом (пассажиром) и ФИО1 полиции его неправомерно доставили для прохождения медицинского освидетельствования. При этом, он вел себя неадекватно и агрессивно. На замечание, сделанное сотрудниками полиции вести себя спокойно, гражданин ФИО2 не реагировал и продолжал скандалить и кричать. После чего ею было еще раз предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и токсического), но гражданин ФИО2 выразил отказ, о чем ею был оставлен акт медицинского освидетельствования, в котором она указала об отказе прохождения им медицинского освидетельствования. Также добавила, что от гражданина ФИО2 исходил резкий запах алкоголя, да и сам ФИО2 утверждал, что он выпил.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Актом об отказе от подписи при составлении административного протокола от 10.02.2018г. усматривается, что в присутствии понятых: ФИО9 и ФИО10, гражданин ФИО2 отказался от подписи при составлении административного протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля: полицейского взвода ППСП ОМВД по 

<

адрес> сержанта полиции ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в 

<

адрес> примерно в 10 часов 30 минут на ул.

<

адрес> на территории автостанции 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ 217030. ФИО1 С.М. подошел, представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, в ходе проверки документов на автомашину находящийся в автомашине пассажир ФИО2 вышел из автосалона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно и неадекватно, требовать незамедлительно отпустить их. Затем ФИО1 полиции подошли к данному гражданину, представились и попросили его успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и вести себя адекватно, но он начал выражаться нецензурной бранью, оскорблял ФИО1 полиции. Также при доставлении его на медицинское освидетельствование в Сергокалинскую ЦРБ, он там продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожал ФИО1 полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего врач-нарколог попросила их вывести его на улицу. На водителя данной автомашины был составлен административный протокол по ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, далее в ходе чего данные граждане были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес> для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП России.

Аналогичные показания дал и допрошенный свидетель: полицейский взвода ППСП ОМВД по 

<

адрес> сержант полиции ФИО12.

Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. 

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение законным требованиям ФИО1 полиции. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованиям ФИО1 полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО2 относится к правонарушениям повышенной опасности, поскольку посягает на общественную безопасность и общественный порядок. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

С учётом всех выше изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, что так же дает суду основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу ФИО2 соблюден, поскольку это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд РД.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья И.О. Магомедов