Копия

№ 2-2928/2020

56RS0009-01-2020-000334-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ... был заключен договор кредитования N, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере ..., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

... заемщик .... скончалась. Наследником заемщика является ФИО2, зарегистрированный по адресу: ....

В настоящее время задолженность составляет 286 572,96 рублей, из которых 199 684,52 рубля – задолженность по основному долгу, 86 888,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 286 572,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065,73 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания в него не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ... путем подписания заявления о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор N сроком до востребования. В соответствии с договором банк открыл должнику счет N; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику кредит с лимитом кредитования .... Размер минимального обязательного платежа – .... Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

...., подписав условия договора, согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету N.

... .... умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти N. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность составляет 286 572,96 рублей, из которых 199 684,52 рубля – задолженность по основному долгу, 86 888,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Из материалов наследственного дела N, заведенного к имуществу ... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти .... обратилась мать ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону, принявшим наследство, является мать ... 

Что касается состава наследственной массы и стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ... состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о стоимости наследственного имущества, определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 N от ... рыночная стоимость квартиры по адресу: ... по состоянию на ... составляет .... 

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта, поскольку оно обосновано экспертом, составлено с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение сторонами не оспаривалось. Суд полагает возможным положить его в основу при вынесении решения по делу. 

Таким образом, стоимость наследственной массы ...., перешедшая наследнику ФИО1, превышает цену настоящего иска. 

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО КБ «Восточный», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности и процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, берет за основу и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитования N от ... в размере 286 572,96 рублей. 

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от ... судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО3, обязанность по оплате услуг эксперта возложена на истца ПАО КБ «Восточный». 

Экспертом ИП ФИО3 ... проведена судебная экспертиза N, которая была принята во внимание при вынесении решения, однако, до настоящего времени не оплачена.

Согласно счету N от ... стоимость производства экспертизы составила 10 000 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате стоимости проведенной судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 6 065,73 рублей. Суд взыскивает данную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных истцом к ФИО2 исковых требований, поскольку судом установлено, что ФИО2 наследником заемщика ... не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования N от ... в размере 286 572 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей 73 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы на производство судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-2928/2020, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга