Дело № 2-2706/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс Капитал Групп» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Феникс Капитал Групп» о защите прав потребителей, просила взыскать денежные средства ы общей сумме 272 399 рублей, неустойку в сумме 158 553 рублей 81 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф 240 476 рублей 40 копеек. Требования мотивированы тем, что 17.06.2016 года между ней, ФИО1 и ООО «Феникс Капитал Групп» был заключен договор №-ЯР на осуществление доверительной инвестиционной деятельности, по условиям которого общество приняло на себя обязательства по принятию денежных средств инвестора в размере 200 000 рублей, получению в интересах инвестора доходов от данных активов и передаче ей прибыли в размере 37% годовых от переданной суммы в срок до 17.06.2017 г, а инвестор – принять в установленный срок причитающиеся выплаты. Общество приняло на себя обязательства по оказанию ей, ФИО1 финансовой услуги в виде получения и извлечения прибыли из ее денежных средств и возврата последней полученных средств в сумме 200 000 рублей и установленных договором процентов от переданной суммы в общем размере 72 399 рублей. Однако по истечении установленного срока обществом принятые обязательства не исполнены по неизвестной причине, то есть услуга оказана ненадлежащим образом. В связи с чем ответчик обязан к выплате основной суммы долга в размере 200 000 рублей и установленных договором процентов 72399 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. 

Представитель ответчика ООО «Феникс Капитал Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2016 года между ФИО1 и ООО «Феникс Капитал Групп» был заключен агентский договор №1706-ЯР на осуществление доверительной инвестиционной деятельности (л.д.7-11), по условиям которого общество приняло на себя обязательства по принятию денежных средств инвестора в размере 200 000 рублей, получению в интересах инвестора доходов от данных активов и передаче ей прибыли в размере 37% годовых от переданной суммы в срок до 17.06.2017 г, а инвестор – принять в установленный срок причитающиеся выплаты. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.4 договора №1706-ЯР от 17.06.2016 г. ответчик обязуется возвратить ФИО1 принятые от него в управление активы (денежные средства) в размере 200 000 рублей по истечении срока агентского договора и выплатить ФИО1 проценты полученного им дохода на сумму средств инвестирования в соответствии с целевыми показателями, определенными в приложении №1 настоящего договора. Период, на который инвестор передает средства инвестирования агенту в управление определяется сроком 12 месяцев. Дата окончания периода управления средствами инвестирования определяется 17 июня 2017 года. 

По настоящее время, внесенные по договору истцом денежные средства и проценты по договору не были выплачены.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору, денежные средства в размере 199 980 рублей и проценты по договору 72 399 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» деятельность юридических лиц (кредитных организаций) по размещению денежных средств граждан, заказывающих либо имеющих намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с целью увеличения их размера является финансовой услугой. В связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Истец на основании п. 5 ст. 28 Закона просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в сумме 158 553 рублей 81 копеек за период с 18.06.2017 г. по 07.09.2017 г. 72399 руб.х3%х73 дня. Суд соглашается с расчетом неустойки, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 158 553,81 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных страданий истца, права ФИО1 как потребителя были нарушены. Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., что соответствует физическим и нравственным страданиям потребителя, требованиям разумности и справедливости, а также степени вины ответчика.

В соответствии со ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает, что сумма штрафа 220 466 рублей 40 копеек (199 980 + 72399 + 158 553,81 + 10 000:2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, в федеральный бюджет. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7809 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Феникс Капитал Групп» денежную сумму, уплаченную по договору, 199 980 рублей, проценты по договору в сумме 72399 рублей, неустойку в сумме 158 553,81 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф 220 466 рублей 40 копеек, всего – 661 399 рублей 21 копеек, 

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Феникс Капитал Групп» государственную пошлину в сумме 7809 рублей 33 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева