Дело № 1-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курчатов Курской области «09» июля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 г. и ордер № 112418 от 09.07.2020 г., 

потерпевшей ФИО3, 

при секретаре Соглаевой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.04.2020 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 вместе ФИО4 пришла в гости к их общей знакомой ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> и, находясь на кухне, стала распивать спиртные напитки совместно с ФИО3 и ФИО4

В ходе распития спиртных напитков ФИО3 принесла металлическую банку с надписью «детское молочко «SimilacPremium»» и, открыв пластиковую крышку, показала находящиеся в ней денежные купюры со словами: «Вот моя копилка», после чего, закрыв банку крышкой, отнесла ее в зал и поставила возле кресла при входе в зал справа на полу.

Примерно в 14 часов 30 минут 27.04.2020 года ФИО1 зашла в зал квартиры 

<

адрес>, чтобы зарядить имеющийся при ней мобильный телефон, и увидела металлическую банку с надписью «детское молочко «SimilacPremium»», закрытую крышкой, которую показывала ФИО3 и в которой, как она понимала, находились денежные средства, принадлежащие последней.

В этот момент у ФИО5, нуждающейся в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в банке с надписью «детское молочко «SimilacPremium»», принадлежащих ФИО3, с целью извлечения для себя материальной выгоды.

27.04.2020 примерно в 14 часов 35 минут ФИО5, находясь в зале квартиры ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что ФИО3 и ФИО4 находятся на кухне и за ее действиями не наблюдают, подошла к банке с надписью «детское молочко «SimilacPremium», стоящей у кресла при входе в зал справа, и похитила из нее денежные средства, принадлежащие ФИО3, а именно: три купюры достоинством по 1000 рублей каждая, десять купюр достоинством 200 рублей каждая и пять купюр достоинством по 100 рублей каждая, а всего в сумме 5 500 рублей. После чего похищенные денежные средства в сумме 5500 рублей ФИО1 спрятала в карман своей куртки, находившейся на вешалке при выходе из зала в коридоре, затем скрылась с места совершения вступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила прекратить уголовное дело в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного ущерба в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что она примирилась с обвиняемой и ей полностью возмещен причиненный ущерб.

Защитник обвиняемой ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшую, обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает просьбу потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей материальный вред возмещен, препятствий для прекращения дела нет.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей ФИО3 о примирении с обвиняемой ФИО1 и просьбой прекратить уголовное дело в отношении нее. Волеизъявление потерпевшей и обвиняемой о примирении выражено добровольно, между сторонами достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный потерпевшей материальный вред, то обстоятельство, что потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без применения к ней мер уголовного преследования и назначения наказания. 

Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустую металлическую банку с надписью «SimilacPremium», находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Курчатовский», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: пустую металлическую банку с надписью «SimilacPremium», находящуюся на хранении в камере хранения МО МВД России «Курчатовский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья О.Н. Иванникова