УИД: 50RS0039-01-2021-005798-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. 

03 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/21 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьим лицам о признании реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка,-

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, которым просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и исправить путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>; признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и исправить путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>; установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1322 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования в следующих координатах:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1322 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

дата> Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1196 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

дата> Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1924 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

дата> При оформлении спорного земельного участка стало известно, что фактическое местоположение участка не соответствует сведениям ЕГРН, что фактически земельные участки ответчиков находятся в координатах спорного земельного участка, нарушая тем самым права собственников, что подтверждается заключением кадастрового инженера. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ эксперт рассматривает наличие реестровой ошибки в части координат характерных точек границ и площади земельных участков истца и ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, представитель - адвокат по ордеру ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФГБУ ФКП Управления Росреестра по МО - участие представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, против удовлетворения требования истца ФИО2 не возражает. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, а также в связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исправить путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исправить путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1322 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, в следующих координатах:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 03 июня 2021 года