Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 09 августа 2019 года

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Петрова А.С., 

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Егорова М.А., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гасалиевой Т.А., 

подсудимого ФИО3 и его защитника Мариш Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

Вину ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере (3 преступления), в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере (2 преступления), покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, после того как туда к нему пришел Свидетель №1, желавший приобрести психотропное вещество амфетамин, и попросивший ФИО3 продать ему психотропное вещество амфетамин в крупном размере, ФИО3 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, и получение материальных благ, в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, передав ему бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с находящимся внутри веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, а также психотропное вещество амфетамин, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, получив от Свидетель №1 за данное психотропное вещество денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, в период времени с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, после того как на его абонентский номер № с абонентского номера № позвонил Свидетель №1, находившийся в 

<

адрес>, который договорился с ФИО3 о встрече. Затем, в тот же период времени с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находясь в помещении гаража, расположенного в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, после того как туда к нему, на основании достигнутой ранее договоренности, пришел Свидетель №1, желавший приобрести психотропное вещество амфетамин, и попросивший ФИО3 продать ему психотропное вещество амфетамин в значительном размере, ФИО3 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в значительном размере, и получение материальных благ, в период времени с 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, передав ему сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков коричневого цвета массой не менее 0

<

данные изъяты> грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, получив от Свидетель №1 за данное психотропное вещество денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1, желавшим приобрести психотропное вещество амфетамин, и попросивший ФИО3 продать ему психотропное вещество амфетамин в значительном размере, ФИО3 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в значительном размере, и получение материальных благ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, передав ему сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комочков коричневого цвета массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и мелких комков бежевого цвета массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, а всего общей массой не менее 0,847 грамма, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, получив от Свидетель №1 за данное психотропное вещество денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, после того как на его абонентский номер № с абонентского номера № позвонил Свидетель №2, находившийся в 

<

адрес>, который договорился с ФИО3 о встрече с целью приобретения психотропного вещества- амфетамин в крупном размере. Затем, ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в крупном размере, и получение материальных благ, в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 3-х метрах от калитки забора, ограждающего территорию 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2, передав ему три прозрачных бесцветных полимерных свертка, с находившимися в них веществами светло-желтого цвета в виде порошка и комков массами 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, а всего общей массой 

<

данные изъяты> грамма, являющиеся психотропными веществами-смесями, содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, получив от Свидетель №2 за данное психотропное вещество денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, после того как на его абонентский номер № с абонентского номера № позвонил ФИО2 А.Н., находившийся в 

<

адрес>, который договорился с ФИО3 о встрече с целью получения от ФИО3 психотропного вещества амфетамин в значительном размере в качестве оплаты за ранее оказанную услугу по перевозке стройматериала. ФИО3 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в значительном размере, и получение материальных благ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 2,5 метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №3, передав ему сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комочков массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, оплатив, таким образом, Свидетель №3 ранее оказанную последним услугу по перевозке стройматериала.

ФИО3, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот психотропных веществ является уголовно-наказуемым деянием, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, с неустановленного следствием периода времени до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неустановленному кругу лиц и получение материальных благ, незаконно хранил с целью сбыта в помещении гаража, расположенного в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, помещенное в прозрачный пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, которое является психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин общей массой 

<

данные изъяты> грамма, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный «Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, являющегося психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, помещенное в прозрачный пакет с фиксатором горловины, выполненный из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками МОМВД России «

<

данные изъяты>» помещении гаража, находящегося в пользовании ФИО3, расположенного в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил несогласие с предъявленным обвинением. 

По предъявленному обвинению по факту сбыта амфетамина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вину не признал, отрицает данный факт, указывая, что никаких событий связанных со сбытом психотропных веществ не было. На момент августа ДД.ММ.ГГГГ года он не так часто употреблял амфетамин, чтобы с кем-то делиться этим или кого-то угощать. На момент ДД.ММ.ГГГГ года достаточно часто его угощал амфетамином Свидетель №1

ФИО3 показал, что с детства был знаком с Свидетель №1, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ году заметил его употребляющим амфетамин. При этом Свидетель №1 ему сказал, что тоже употребляет амфетамин. Свидетель №1 попросил у него помощи в приобретении амфетамина, на что он согласился. С тех пор Свидетель №1 стал обращаться к нему за помощью в приобретении психотропных веществ примерно один раз в неделю. При этом Свидетель №1 звонил ему, спрашивал о том, можно ли приехать. Приезжая, Свидетель №1 оставлял ему деньги, а он ездил на встречу к человеку по имени Игорь, у которого приобретал амфетамин. Если приезд Свидетель №1 не совпадал с приездом 

<

данные изъяты>, то Свидетель №1 просил его при очередной встрече с 

<

данные изъяты> взять амфетамин и для него, а деньги обещал передать позже, при встрече. Он считает, что таким образом лишь помогал Свидетель №1 приобрести амфетамин у своего знакомого. Так было в период ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 задержали за незаконный оборот психотропных веществ.

По предъявленному обвинению по факту сбыта амфетамина Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 показал, что Свидетель №1 просил его помочь приобрести амфетамин, вполне вероятно за несколько дней до этого периода, а потом приехал к нему и забрал свой наркотик. Считает, что также было и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.

По предъявленному обвинению по факту сбыта психотропного вещества Свидетель №2 подсудимый ФИО3 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 попросил его помочь купить для того амфетамин. Он согласился, но сказал, что нужно заранее привезти ему деньги. Через 1-2 дня Свидетель №2 привез деньги. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ он заказывал амфетамин для себя и заодно приобрел его и для Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении гаража он передал Свидетель №2 указанный амфетамин. 

По предъявленному обвинению по факту сбыта психотропного вещества Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 показал, что длительное время знаком с Свидетель №3, который знал о том, что он употребляет амфетамин. ФИО2 А.Н. в ходе разговора спросил у него, сможет ли он достать для того амфетамин. Он сказал Свидетель №3 о том, что поедет за амфетамином для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ. Узнав об этом, ФИО2 А.Н. попросил его купить амфетамин и для него в количестве 

<

данные изъяты> грамма. При этом ФИО2 А.Н. деньги ему не отдал. ДД.ММ.ГГГГ он через закладку получил у 

<

данные изъяты> амфетамин, затем приехал домой. Через некоторое время к нему приехал ФИО2 А.Н. В ходе разговора с Свидетель №3 у гаража он отдал принадлежащий тому амфетамин, который до этого он приобрел у Игоря для Свидетель №3 ФИО2 А.Н. передал ему 

<

данные изъяты> рублей. После этого уехал. ФИО5 находился в пакетике. Когда он забирал амфетамин в «Закладке», тот был расфасован по граммам в пакетиках. 

Подсудимый ФИО3, не отрицая фактов передачи им амфетамина Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, считает, что его действиям по указанным фактам заслуживают иной квалификации, не как сбыт, а как пособничество в приобретении. 

Подсудимый ФИО3 по обвинению по факту изъятия психотропного вещества в гараже дома, вину не признал, поскольку обнаруженное при обыске вещество он приобрел и хранил для личного употребления, никому сбывать не собирался.

Когда он забирал амфетамин из закладки, то в случае, когда вещество приобреталось, в том числе для Свидетель №3, то амфетамин был расфасован, а иногда Игорь привозил амфетамин одним весом, поэтому он использовал найденные им весы для отделения части амфетамина, которая предназначалась по заказу Свидетель №1, от части, которая была для его личного использования. 

Независимо от позиции, занятой подсудимым по данному уголовному делу, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годах приобретал у ФИО3 амфетамин. Также, когда иные лица просили его приобрести наркотики, то он обращался по данному вопросу к ФИО3, поскольку знал, что ФИО3 употребляет наркотики. Он приобретал у ФИО3 наркотик примерно один раз в неделю, чтобы употреблять по выходным. При этом он звонил ФИО3 и говорил о том, что к выходным ему нужны наркотики. В телефонном разговоре он говорил: «Помоги найти». Это подразумевало, что нужны наркотики. ФИО3 его понимал, но сразу не говорил, чтобы он приезжал, говорил: «Позднее». Потом ФИО3 ему отзванивался, говорил: «Приезжай, покурим». Также они общались посредством СМС-сообщений. Передача наркотика происходила в гараже, который расположен рядом с 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО3 отдавал ему запаянный пакетик с веществом, за 

<

данные изъяты> грамм которого он передавал последнему 

<

данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 попросил его найти амфетамин. Он предполагает, что амфетамин для Свидетель №4 он приобрел у ФИО3 Однако, не может точно этого утверждать, по прошествии длительного времени. При этом указал, что в тот период ни у кого другого кроме ФИО3 не приобретал амфетамин, так как общался с последним. 

Относительно обстоятельств проверочной закупки Свидетель №1 показал, что до этого ему позвонил Свидетель №4, и попросил его найти 

<

данные изъяты> грамма наркотика, на что он обещал перезвонить. Он созвонился с ФИО3, сообщил тому о необходимости 

<

данные изъяты> граммов амфетамина, на что тот обещал перезвонить. Через некоторое время ФИО3 перезвонил, сказал, что 

<

данные изъяты> грамм нет, есть только 

<

данные изъяты> грамм. Он получил амфетамин у ФИО3 Он позвонил Свидетель №4, сказал, чтобы тот приезжал, на что Свидетель №4 ему сказал, что у него сломана машина, и вместо него приедет его друг Свидетель №5 Встреча с Свидетель №5 была на автодороге Боровичи – Окуловка в 

<

адрес> у газовой заправки. Когда Свидетель №5 приехал, он сообщил тому о наличии только 1 грамма, который передал. Полученные деньги за наркотик деньги он отвез ФИО3 

По обстоятельствам его задержания свидетель Свидетель №1 показал, что его задержали у его же гаража, он находился в состоянии наркотического опьянения. В его автомобиле нашли один сверток с наркотиком. Данный наркотик он взял у ФИО3 Когда он с ФИО3 вместе работал 

<

адрес>, то попросил достать амфетамин. В этот же день вечером он забрал у ФИО3 этот наркотик, затем заехал к себе в гараж, где употребил вещество, потом поехал на работу.

Свидетель Свидетель №4 показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года на участке автомобильной дороги Боровичи-Окуловка он встречался с Свидетель №1, у которого приобретал амфетамин по цене за 

<

данные изъяты> грамм – 

<

данные изъяты> рублей. Также он передавал наркотик Свидетель №5, за что и осужден. После этого факта он не приобретал у Свидетель №1 наркотики. Также он знает, что Свидетель №5 приобретал наркотики у Свидетель №1 У него было заключено досудебное соглашение со следствием. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он был под домашним арестом, то звонил Свидетель №1, сказал о том, что к тому приедет человек. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что приобретение состоялось. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 он примерно с ДД.ММ.ГГГГ года начал употреблять психотропное вещество амфетамин, которое приобретал у своего знакомого Свидетель №4 Также несколько раз он совместно с Свидетель №4 приобретал психотропное вещество у мужчины по имени 

<

данные изъяты>, который проживает в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он договорился с Свидетель №4 о приобретении 

<

данные изъяты> граммов амфетамина. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он приобрел у Свидетель №4 2 грамма амфетамина, за которые он заплатил 

<

данные изъяты> рублей. После этого он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра находившееся у него психотропное вещество амфетамин было изъято (том 

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в роли покупателя психотропных веществ при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» у 

<

данные изъяты>. О встрече с 

<

данные изъяты> договаривался Свидетель №4 по мобильному телефону. После составления документов и соответствующих осмотров он на своем автомобиле выехал в 

<

адрес>. При встрече 

<

данные изъяты> передал ему амфетамин на 

<

данные изъяты> рублей, а не на 

<

данные изъяты> рублей, как ранее договаривались. После возвращения в 

<

адрес> в здании полиции он выдал приобретенное у 

<

данные изъяты>, а также ранее выданную ему купюру 

<

данные изъяты> рублей, и диктофон с произведенной записью, после этого были составлены соответствующие документы (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 показал, что знает ФИО3 длительное время. Сам он употреблял амфетамин. Сначала его угощали амфетамином знакомые, потом он узнал, что достать амфетамин может ФИО3 ФИО3 ему достал 

<

данные изъяты> грамм амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей. Приобретение наркотика происходило около 

<

данные изъяты> ФИО3 на 

<

адрес>. Он передавал ФИО3 деньги, а тот передавал ему наркотик, запаянный в целлофановый пакетик. Договаривались о приобретении наркотика по телефону. При этом он спрашивал о том, можно ли зайти к ФИО3, если у того что-то было, то ФИО3 ему говорил: «Заходи». Данный разговор подразумевал то, что он хочет приобрести наркотики.

По обстоятельствам, в результате которых он был задержан, свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО45 спросил у него о том, может ли он достать наркотики. Он позвонил ФИО3 В день задержания ему позвонил ФИО3, сказал приходить. Он и ФИО46 на такси поехали к ФИО3 Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение 3 граммов амфетамина Свидетель №6 передал ему в машине такси. По телефону он сообщил ФИО3 о том, что приехал. ФИО3 вышел и передал ему три свертка с веществом, он же передал ФИО3 деньги, затем он сел в такси, передал все Свидетель №6 Затем они доехали до магазина «Магнит». Когда они вышли из машины, то были задержаны. Указывал, что приобретал у ФИО3 амфетамин дважды, первый раз, когда был один, и второй раз для ФИО4.

Свидетель Свидетель №6 показал, что просил Свидетель №2 помочь в приобретении амфетамина. После этого он и Свидетель №2 на такси поехали в один из районов 

<

адрес>. Для приобретения 

<

данные изъяты> грамм амфетамина он передал Свидетель №2 

<

данные изъяты> рублей. Свидетель №2 вышел из машины, а он остался сидеть в ней. Через непродолжительное время Свидетель №2 вернулся, сел в такси, и они уехали. Свидетель №2 передал ему три прозрачных свертка с амфетамином. Затем они хотели разойтись, но были задержаны сотрудниками полиции. 

Свидетель ФИО2 А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заезжал к ФИО3 пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине 

<

данные изъяты> приехал к ФИО3 Он и ФИО3 встретились у гаража, который расположен рядом с 

<

данные изъяты> ФИО3 по 

<

адрес>. Он взял у ФИО3 пакетик с амфетамином, денег за это он ФИО3 не передавал, так как тот его угостил. Как он понял, что это была плата за оказание услуг с его стороны ФИО3 по перевозке досок. Перед тем, как заехать к ФИО3, он тому позвонил. После того, как он получил амфетамин, то сел в машину и поехал в 

<

адрес>. ФИО5 он положил в фантик из-под конфет, а потом под водительское сиденье. По дороге в 

<

адрес> он останавливался и употребил часть того амфетамина, который взял у ФИО3 Затем он проследовал в 

<

адрес>, там его задержали сотрудники полиции. При досмотре автомобиля был обнаружен амфетамин, который, как он пояснил, приобрел у ФИО3 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №31 он на протяжении 10 лет знаком с ФИО3 Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года он приехал к ФИО3 на 

<

адрес> по делам. ФИО3 предложил ему попробовать амфетамин. Он сказал, что ни разу не пробовал амфетамин. ФИО3 сказал, что может продать ему амфетамин за 

<

данные изъяты> рублей за один условный грамм. Его заинтересовало предложение ФИО3, и он из интереса решил попробовать амфетамин. ФИО3 сказал, что можно у него купить амфетамин прямо сейчас. Он отдал ФИО3 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 взял деньги и направился в сторону гаража. Через пару минут ФИО3 вышел из гаража и передал ему сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он уже дома развернул сверток. Он употребил приобретенный амфетамин. Приобретал он от ФИО3 амфетамин только один раз для своего личного потребления, без продажи, передачи третьим лицам. От многочисленных своих знакомых он слышал, что ФИО3 продает амфетамин (том 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО3 знает на протяжении трех лет. Помнит о том, что однажды, когда у ФИО3 был амфетамин, тот предложил ему употребить это вещество. Указывает, что впоследствии единожды приобретал в ФИО3 указанный наркотик, 1 пакетик амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей. Чтобы договориться о приобретении наркотика, он звонил ФИО3 и спрашивал о том, можно ли заехать в гости, на что тот отвечал: «Заезжай». Если амфетамина не было в наличии, ФИО3 ему говорил о том, что приезжать не надо, он занят. Также указывал, что один раз он брал в долг, потом за деньги.

Свидетель Свидетель №8 показал, что употреблял наркотики. ФИО3 знает в течение длительного времени. О том, что ФИО3 употребляет наркотики, он узнал два года назад. Иногда он с ФИО3 употреблял наркотик вместе. Наркотик находился в пакетике. Деньги за наркотик он тому не давал, так он как помогал ФИО3 в выполнении каких-либо работ. Он общался с ФИО3 по телефону, при этом между ними были разговоры про наркотики. 

Свидетель ФИО15 показал, что он ранее употреблял наркотики. Знает ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, о том связан ли тот с наркотиками ему неизвестно. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25 она проживает по соседству с ФИО3, к дому которого часто приезжали автомобили, в том числе такси. В ДД.ММ.ГГГГ г. она часто видела около 

<

данные изъяты> ФИО3 жителя 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>). 

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которого зафиксирована вещно-следовая обстановка в гараже, расположенном в 3-х метрах от левого переднего угла 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр изъятых в ходе обыска в гараже ФИО3 мобильных телефонов: 

<

данные изъяты> Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находится CD-R диск с информацией о телефонных соединениях номера 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между ФИО3 Свидетель №1, в ходе которой подозреваемый Свидетель №1 показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у гр. ФИО3 психотропное вещество амфетамин. Деньги ФИО3 за амфетамин отдавал непосредственно при приобретении у него амфетамина, либо если у него денег не было, то он уже приобретенный амфетамин продавал своим знакомым, деньги в этот же день отдавал ФИО3 Никогда он не отдавал деньги за амфетамин заранее, при его заказе. Весь амфетамин, за сбыт которого он был осужден, он купил от ФИО3 Обвиняемый ФИО3 уточнял, что были случаи, когда Свидетель №1 привозил деньги заранее, и он на эти деньги приобретал для него амфетамин у мужчины по имени Игорь. Даты он не помнит, но возможно это были даты, указанные в приговоре Свидетель №1, с которым он был ознакомлен, а также даты, указанные в его обвинении (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и ФИО3, в ходе которой подозреваемый ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он случайно встретился с Свидетель №2 на своей улице. Свидетель №2 откуда-то стало известно, что он употребляет амфетамин. В разговоре Свидетель №2 его спросил, не сможет ли он достать для него амфетамин. Он точно не помнит, обращался ли к нему ранее Свидетель №2 с такими просьбами, вроде бы да. Он согласился помочь Свидетель №2, но сказал ему, что нужно привезти ему деньги, на которые он купит амфетамин. В тот же день Свидетель №2 принес ему какую-то сумму денег, размер которой он не помнит. Он забрал деньги и в тот же день поехал за амфетамином для себя и заодно взял и для Свидетель №2 Забирал в «закладке», в д. 

<

адрес>. Он приехал с амфетамином и пошел в гараж. Через некоторое время к нему пришел Свидетель №2 и постучал в ворота. Перед этим Свидетель №2 ему не звонил. Он открыл гараж и передал ему приобретенный для него амфетамин. Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов он позвонил ФИО3 со своего телефона. Спросил у него, можно ли подъехать, что означало, можно ли приехать за амфетамином. ФИО1 разрешил. Это означало, что амфетамин в наличии у ФИО3 ФИО5 он хотел приобрести для своего начальника 

<

данные изъяты>. Он и 

<

данные изъяты> вызвали такси и подъехали к дому его сестры-дому № по 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и направился к 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО3 стоял около ворот гаража. Он подошел к ФИО3 и передал ему деньги, а ФИО3 достал из кармана три свертка с амфетамином и передал ему. Ранее он тоже приобретал амфетамин у ФИО3 Начал приобретать с начала лета ДД.ММ.ГГГГ года. На вопрос следователя о том, было ли такое, что он когда-нибудь заказывал заранее и оставлял деньги на приобретение амфетамина ФИО1, свидетель Свидетель №2 показал, что никогда он заранее не заказывал амфетамин у ФИО3 и не оставлял заранее деньги на его приобретение. На своих показаниях свидетель Свидетель №2 настаивает (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между Свидетель №3 и ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО2 А.Н. показал, что ранее он употреблял амфетамин. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ФИО3 также употребляет амфетамин, тогда ФИО3 его впервые им угостил. Поскольку он работал водителем грузового автомобиля, он оказал ФИО3 еще в октябре или в ДД.ММ.ГГГГ года услугу по перевозке досок. ФИО3 пообещал ему, что рассчитается с ним за услугу амфетамином, т.е. угостит его. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он ехал на своем автомобиле из рейса. Решил заехать перед следующим рейсом к ФИО3 за обещанным амфетамином. Перед тем как заехать, позвонил ему и спросил, можно ли приехать. Это означало, есть ли у него амфетамин. ФИО3 разрешил ему заехать. Он подъехал к дому ФИО3 Около своего гаража ФИО3 передал ему 1 пакетик из полимерного прозрачного материала с находящимся в нем амфетамином. Денежные средства он ФИО3 за амфетамин не передавал и не должен был. ФИО3 этим амфетамином расплатился с ним за оказанную им ранее услугу по перевозке досок. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он возвращался из рейса и звонил ФИО3 Спрашивал, можно ли к нему заехать. В этот день он заезжал к нему. Заехал просто пообщаться, после чего сразу же уехал. Подозреваемый ФИО3 подтвердил показания частично. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Н. приехал к нему и попросил достать для него амфетамин. Он сказал Свидетель №3, что для этого ему нужны деньги. На что ФИО2 А.Н. сказал, что у него сейчас нет денег, но за амфетамин он ему привезет доски. Он согласился, поскольку ему нужны были стройматериалы для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Н. привез ему на 

<

данные изъяты> доски, и он расплатился с ним амфетамином, какой массой, он не помнит. Свидетель ФИО2 А.Н. в ходе очной ставки настаивал на своих показаниях, показав, что доски он привез ФИО3 не ДД.ММ.ГГГГ, а гораздо раньше (том 4 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 по факту сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами:

- актом личного досмотра Свидетель №5, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 21 минуты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета внутри которых находится порошкообразное вещество (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, который подтвердил, что он участвовал в качестве наблюдателя при проведении личного досмотра Свидетель №5, в результате чего при Свидетель №5 были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом (том 

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании показал, что он работает в ОНК МО МВД «

<

данные изъяты>» старшим оперуполномоченным. В летний ДД.ММ.ГГГГ года отделом проводилась оперативная проверка некоторых жителей 

<

адрес>, которые причастны к незаконному приобретению наркотиков. В ходе данной проверки проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО6. Было установлено, что ФИО6 приобретает для сбыта в 

<

адрес> наркотики в 

<

адрес> у Свидетель №1 В 

<

данные изъяты> года в дневное время ФИО6 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по предварительной договоренности приобрел у Свидетель №1 амфетамин, который в последствии по возвращению в 

<

адрес> сбыл 

<

данные изъяты>. Данный факт сбыта ими был задокументирован, проводилось прослушивание телефонных переговоров, велось скрытое наблюдение. Впоследствии 

<

данные изъяты> был ими задержан на 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведен его личный досмотр, в ходе которого у 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят пакет с амфетамином. В последствие в ДД.ММ.ГГГГ года был задержан 

<

данные изъяты>, который дал показания, что приобрел амфетамин у Свидетель №1 

- справкой об исследовании от №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид и первоначальный размер изъятого у Свидетель №5 вещества, определенного как смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом массой 

<

данные изъяты> грамма (том 

<

данные изъяты>); 

Вышеуказанные объекты, поступившие после химического исследования, были подвергнуты осмотру, что зафиксировано в соответствующих протоколах (том 

<

данные изъяты>), (том 

<

данные изъяты>) (том 

<

данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 

<

данные изъяты>).

- приговором Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1 был признан виновным в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 психотропного вещества амфетамина массой не менее 

<

данные изъяты> грамма за 

<

данные изъяты> рублей.

При этом указанным приговором установлены показания Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил 

<

данные изъяты> и попросил достать ему амфетамин. Он съездил до ФИО1 и поинтересовался, есть ли у него амфетамин, ФИО3 сказал, что есть. Он перезвонил 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы тот приезжал в 

<

адрес>. Спросил у него, сколько грамм, на что 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужно 

<

данные изъяты> грамма амфетамина. Далее он съездил к ФИО1, приобрел у него 4 грамма амфетамина за 

<

данные изъяты> рублей и поехал на встречу к 

<

данные изъяты>, который ждал его на обочине автодороги между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Встреча происходила с 19 часов 53 минут до 20 часов 30 минут. Он передал 

<

данные изъяты> 4 грамма амфетамина, а 

<

данные изъяты> передал ему денежные средства, после чего они разъехались.

Оценивая изложенные показания подсудимого Свидетель №1 данные им в судебном заседании, суд признал их достоверными (том 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра диска CD-R №с. На диске имеются аудиофайлы с телефонными разговорами абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №4 Среди изученных файлов имеются файлы от ДД.ММ.ГГГГ, анализ содержания которых указывает на следующее: 14:39 – входящий звонок от Свидетель №5 Свидетель №4, в ходе которого Свидетель №5 интересуется относительно приобретения психотропного вещества; 14:42 – исходящий звонок от Свидетель №4 абоненту Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №4 заказывает у Свидетель №1 психотропное вещество; 17:49 входящий звонок Свидетель №4 от Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №4 заказывает Свидетель №1 4 грамма вещества, а Свидетель №1 сообщает, что едет за веществом, после чего узнает, имеется ли оно в наличии; 18:11 входящий звонок Свидетель №4 от Свидетель №1, в ходе которого он сообщает Свидетель №4 о том, что психотропные вещества у него в наличии. 19:53 исходящий звонок от Свидетель №4 Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №4 сообщает, что выехал к нему. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 по факту сбыта психотропного вещества в период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами:

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), и предоставленных органу следствия на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), а именно: 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в здании МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес> революции, 

<

адрес> произведен личный досмотр Свидетель №5, выступающего в роли Закупщика. В ходе досмотра запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том 

<

данные изъяты>);

- актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением ксерокопий купюр, в ходе которого произведен осмотр двух купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, под номерами: 

<

данные изъяты>» без аудиофайлов, которые после осмотра были переданы Свидетель №5 для «закупки» (том 

<

данные изъяты>);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №5, и который использовался в процессе «проверочной закупки». В ходе досмотра запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том 

<

данные изъяты>);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблицей, из которого следует, что в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в помещении здания МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, Свидетель №5 выдан пластиковый контейнер белого цвета с полимерным свертком внутри которого находится порошкообразное вещество, купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты>); 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 21 часа 51 минуты до 22 часов 00 минут в здании МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес> произведен личный досмотр Свидетель №5, выступающего в роли Закупщика. В ходе досмотра запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том 

<

данные изъяты>);

- справками о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, составленными оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО16 и Свидетель №17, в которых зафиксировано, что после проведенных досмотров Свидетель №5 и его автомобиля «

<

данные изъяты>», Свидетель №5 на указанном автомобиле выдвинулся в сторону 

<

адрес>. Остановил автомобиль на правой обочине автодороги Крестцы-Боровичи, напротив АЗС № ПТК 

<

адрес>. В 20 часов 38 минут к автомобилю Свидетель №5 подъехал автомобиль «Лифан» белого цвета. Произошла встреча Свидетель №5 и водителя автомобиля «Лифан» Свидетель №1 В ходе встречи произошла передача психотропного вещества. В 20 часов 39 минут Свидетель №5 и Свидетель №1 разошлись по своим машинам. Свидетель №5 направился в сторону 

<

адрес>. В 20 часов 40 минут ФИО16 сел в автомобиль Свидетель №5 и они вдвоем продолжили движение. В 21 час 03 минуты автомобиль Свидетель №5 подъехал к зданию МОМВД России «Боровичский», где они вышли из автомобиля и направились в кабинет № МО МВД России «

<

данные изъяты>» (том 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании от №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид и первоначальный размер изъятого у Свидетель №5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ вещества, определенного как смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетелей Свидетель №14, ФИО16, Свидетель №15 (том 

<

данные изъяты>), являющихся оперативными сотрудниками полиции, которые подтвердили документально зафиксированный порядок подготовки и производства оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием закупщика Свидетель №5;

- показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20 (т. 

<

данные изъяты>), Свидетель №22 (т. 

<

данные изъяты>), Свидетель №21 (т. 

<

данные изъяты>), которые подтвердили, что они участвовали в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки, в которой также участвовал Свидетель №5, а в частности при его досмотрах до и после мероприятия, вручении денежных средств, вручении и последующем изъятии диктофона и денежных средств, а также автомобиля;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находится CD-R диск с информацией о телефонных соединениях номера №, предоставленный 

<

данные изъяты> отделение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе изучения соединений абонента установлены следующие соединения, имеющие отношение к расследованию уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3 в 22:04:58 поступил входящий звонок с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1 Продолжительность разговора 39 секунд. В момент соединения ФИО3 находился в 

<

адрес>, Свидетель №1 находился в 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр СD диска, на котором содержатся аудиофайлы с разговорами абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среди изученных файлов имеются файлы от ДД.ММ.ГГГГ: 20:24 входящий звонок абоненту Свидетель №1 от абонента Свидетель №4, в ходе которого Свидетель №4 интересуется о наличии и заказывает у Свидетель №1 психотропное вещество; 22:04 – входящий звонок абоненту ФИО17 от абонента ФИО1, в ходе которого оба договариваются о встрече у ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ: 17:57 входящий звонок от Свидетель №4 абоненту Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 сообщает Свидетель №4 о том, что психотропное вещества у него в наличии, Свидетель №4 сообщает, что за амфетамином подъедет его знакомый; 20:19 и 20:37 фиксируется разговор между Свидетель №1 и Свидетель №5, в ходе которого они договариваются о встрече. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 по факту сбыта психотропного вещества в период ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами:

- актом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего Свидетель №1, в ходе которого на консоли в пластиковом контейнере был обнаружен запаянный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Пластиковый контейнер со свертком был изъят (том 

<

данные изъяты>);

- приговором Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1 был признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере по факту обнаружения у него амфетамина приобретенного им общей массой 

<

данные изъяты> грамма. 

При этом указанным приговором установлены показания Свидетель №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года вечером после подработки в магазине, он отвез ФИО1 к нему в гараж, где ФИО1 отдал ему 1 грамм амфетамина за денежные средства, которые они заработали. Оценивая изложенные показания подсудимого Свидетель №1 данные им в судебном заседании, суд признал их достоверными (том 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, о том что, в связи с наличием оперативной информации о наличии у Свидетель №1 амфетамина он совместно с оперуполномоченными Свидетель №17 и Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>. Свидетель №1 был остановлен при выезде из гаражного комплекса по 

<

адрес>. Свидетель №1 передвигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» гос. номер №. В салоне автомобиля Свидетель №1 был один. Ему было предложено выйти из автомобиля и проследовать вместе с ними. Свидетель №1 лично закрыл свой автомобиль, и на служебном автомобиле сотрудников полиции был доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра каких- либо запрещенных веществ при нем и в предметах его одежды обнаружено не было. Затем было принято решение произвести осмотр автомобиля Свидетель №1 «

<

данные изъяты>» гос. номер №, который был им оставлен на том месте, где они его остановили. При досмотре автомобиля в его салоне был обнаружен и изъят пластиковый контейнер зеленого цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом (том 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, который подтвердил, что он участвовал в качестве наблюдателя при проведении личного досмотра Свидетель №1 и автомобиля, в результате чего был обнаружен предмет с находящимся в нем пакетом с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид и первоначальный размер изъятого из автомобиля «

<

данные изъяты>» вещества, определенного как смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО3 по факту сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами:

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, и предоставленных органу следствия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>), а именно: 

- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 совместно с ФИО16 в ходе наблюдения за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> около 12 ч. 30 мин. зафиксировали, что к 

<

адрес> по данной улице подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина – Свидетель №2, в такси остался Свидетель №6 Около 

<

адрес> Свидетель №2 встретился с ФИО3 и обменялся с ним предметами. После этого Свидетель №2 вернулся в такси, которое поехало на 

<

адрес> в 

<

адрес>, за ним проследовали наблюдавшие и у 

<

адрес> задержали, вышедших из такси Свидетель №6 и Свидетель №2 (том 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №9 и ФИО16 подтвердили обстоятельства, зафиксированные в акте о проведенном ОРМ «Наблюдение». 

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, внутри которых находится порошкообразное вещество (том 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетелей Свидетель №23 (том 

<

данные изъяты>) и Свидетель №24 (том 

<

данные изъяты>) которые подтвердили, что они участвовали в качестве наблюдателей при проведении личного досмотра Свидетель №6, в результате чего при Свидетель №6 были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом; 

- справкой об исследовании от №-ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид и первоначальный размер изъятых у Свидетель №6 веществ, определенного как смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин массами 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты>);

Вышеуказанные объекты, поступившие после химического исследования, были подвергнуты осмотру, что зафиксировано в соответствующем протоколе, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого находится CD-R диск с информацией о телефонных соединениях номера №, предоставленный 

<

данные изъяты>. В ходе изучения соединений абонента установлены следующие соединения, имеющие отношение к расследованию уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3 в 12:27:10 поступил входящий звонок с абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №2 Продолжительность разговора 54 секунды. В момент соединения ФИО1 и Свидетель №2 находились в 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены 

<

данные изъяты>., на которых содержатся результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонента №, а также информация о входящих и исходящих смс данного абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прослушивания диска и просматривания смс была обнаружена информация, свидетельствующая о том, что ФИО3 занимался незаконным оборотом наркотических средств. На диске 

<

данные изъяты> содержатся аудиофайлы с разговорами абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО3 Среди изученных файлов имеются файлы от ДД.ММ.ГГГГ: 12:26:31 – входящий звонок с абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании Свидетель №2 ФИО3, в ходе разговора оба договариваются о встрече у ФИО3 Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 по факту сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №28, который показал, что по просьбе сотрудника ОНК МО МВД России «Боровичский» Свидетель №11, остановил автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО19, так как имелась информация, что тот мог перевозить запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы. Около 14 часов 38 минут автомобиль был остановлен, а водитель приглашен в патрульную автомашину для проверки документов. В это время к нему подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники ОНК Свидетель №10 и Свидетель №11 Затем прибыл дознаватель. Производился осмотр места происшествия (том 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО3 Около 13 часов 30 минут в тот день недалеко от дома ФИО3 остановился автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Из указанного автомобиля вышел водитель-мужчина на вид 35 лет, который прошел на территорию 

<

адрес>, где проживал ФИО3 Примерно минут через 10-15 мужчина вышел из двора ФИО3 и сел в автомобиль 

<

данные изъяты> Он и оперуполномоченный Свидетель №11 продолжили наблюдение за автомобилем. Автомобиль 

<

данные изъяты> выехал с 

<

адрес> к автодороге «Окуловка-Боровичи», после чего повернул на 

<

адрес>. По пути следования было сделано сообщение посредством сотовой связи сотрудникам ГИБДД 

<

адрес> о том, что необходимо остановить автомобиль 

<

данные изъяты>. По пути следования в 

<

адрес> из Окуловки автомобиль сделал остановку в лесном массиве, после чего через незначительный промежуток времени около 10 минут продолжил движение. Во время остановки водитель из автомашины не выходил. Въехав в 

<

адрес> около 14 часов 38 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>. Он и ФИО7 к тому времени также находились около автомобиля 

<

данные изъяты>. После остановки транспортного средства водитель был приглашен сотрудниками ГИБДД в свой автомобиль, где была установлена личность водителя. Им оказался ФИО2 ФИО8 с его участием и участием ФИО7 в присутствии двух понятых и ФИО5 был произведен осмотра места происшествия. При этом в автомобиле были обнаружены два свертка, а именно один фантик из-под конфеты, в котором находился полимерный пакет с содержимым порошкообразным веществом, второй фантик из-под конфеты с содержимым порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом (том 

<

данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11; 

- показаниями свидетеля Свидетель №29, которая показала, что она, как дознаватель МО МВД России «

<

данные изъяты>», производила осмотр места происшествия, в частности автомобиля 

<

данные изъяты>, в котором было обнаружено психотропное вещество. По результатам осмотра ею составлялся соответствующий протокол. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка участка местности, расположенного в 17 метрах от 

<

адрес>, где находится автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. 

<

данные изъяты>, в котором в нижней части водительского сидения у спинки с левой стороны обнаружены два свертка, упакованные в фантики из-под конфет, внутри которых находится порошкообразное вещество. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два свертка с порошкообразным веществом ( том 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетелей Свидетель №27 (том 

<

данные изъяты> и Свидетель №30 (том 

<

данные изъяты>), которые подтвердили факт своего участия в качестве понятых при осмотре автомобиля Свидетель №3, в ходе которого было обнаружено вещество; 

- справкой об исследовании от №ин от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-химической экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид и первоначальный размер изъятых у Свидетель №3 веществ, определенных как смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин массами 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты>, том 

<

данные изъяты>);

Вышеуказанные объекты, поступившие после химического исследования, были подвергнуты осмотру, что зафиксировано в соответствующем протоколе, а затем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого осмотрены 

<

данные изъяты>., на которых содержатся результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонента №, а также информация о входящих и исходящих смс данного абонента за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На диске №МНРМ 4026с содержатся аудиофайлы с разговорами абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО3 Среди изученных файлов имеются файлы от ДД.ММ.ГГГГ: 12:26:56 – входящий звонок с абонентского номера №, находящегося в пользовании Свидетель №3 ФИО1, в ходе разговора оба договариваются о встрече у ФИО3 Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска с информацией о телефонных соединениях номера №, предоставленный Северо-Западным филиалом 

<

данные изъяты> отделение. В ходе изучения соединений абонента установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер №, зарегистрированный на имя ФИО1 в 12:26:39 поступил входящий звонок с абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №3 Продолжительность разговора 40 секунд. В момент соединения ФИО3 находился в 

<

адрес>, ФИО2 А.Н. находился в 

<

адрес>. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 

<

данные изъяты>.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе которого зафиксирована вещно-следовая обстановка на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал место, где он ДД.ММ.ГГГГ передал Свидетель №3 амфетамин. Данное место расположено между вышеуказанным домом и гаражом, в 2,5 метрах от левого переднего угла 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №12 об обстоятельствах проведенного в гараже ФИО3 обыска и его результатах; 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже, принадлежащем ФИО3 и расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты семь отрезков прозрачных бесцветных полимерных пленок, двадцать пять отрезков прозрачных полимерных пленок синего цвета, фрагмент листа бумаги, четыре трубки, фрагмент полимерного материала, ложка, баночка, тубус, электронные весы, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Nokia», полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом, 8 пакетиков без фиксатора горловины и 2 пакетика с фиксатором горловины с остатками порошкообразного вещества (том 1 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении гаража, расположенного на территории участка по адресу: 

<

адрес>, обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах (том 

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в полимерном пакете с фиксатором горловины с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе обыска в помещении гаража, расположенного на территории участка по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество массой 6,382 г., являющееся психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. (том 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 полимерных пакетах с находящимся внутри них порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженных и изъятых в ходе обыска в помещении гаража, расположенного на территории участка по адресу: 

<

адрес>, обнаружены вещества массами 

<

данные изъяты> г., 0

<

данные изъяты> г., являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) (том 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях фрагмента листа бумаги, четырех трубок обнаружены следы психотропного вещества-амфетамин и наркотического средства-метамфитамин (первитин), в следовых количествах (том 

<

данные изъяты>). Вышеуказанные объекты, изъятые в ходе обыска и поступившие после химического исследования, были подвергнуты осмотру, что зафиксировано в соответствующем протоколе, а затем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности собранные доказательства считая достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных выше обстоятельствах установленной. 

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и иных документах, составленных должностными лицами, осуществлявшими проведение данных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией. В необходимых случаях полученные следователем материалы осмотрены с составлением по данному поводу протоколов следственных действий. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы судом в процессе доказывания. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, судом не установлено. 

Стороной обвинения представлены разумные доказательства, проверенные в судебном заседании, свидетельствующие о том, что умысел подсудимого на совершение вышеозначенных преступлений, связанных с незаконным распространением психотропных веществ, возник у него при отсутствии вмешательства сотрудников правоохранительных органов, вследствие чего у суда нет оснований полагать, что со стороны органов полиции имелась провокация ФИО3 на совершение преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ. 

Доводы подсудимого о недоказанности того, что ДД.ММ.ГГГГ, он сбыл Свидетель №1 смесь, содержащую в своем составе кофеин, а также психотропное вещество амфетамин массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, опровергаются представленными доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №1, который не отрицал возможность приобретения амфетамина у ФИО3, поскольку от кого-либо другого в тот период амфетамин не приобретал. Эти показания согласуются с показаниями Свидетель №1, отраженными в приговоре суда, которым он осужден за сбыт ДД.ММ.ГГГГ амфетамина ФИО6, когда Свидетель №1 указывал, что данное вещество было им приобретено у ФИО3. Такие же сведения Свидетель №1 сообщал в ходе очной ставки с ФИО3, что зафиксировано в соответствующем протоколе. 

Показания свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5 и другие письменные материалы дела достоверно подтверждают, что изначально сбытое ФИО3 Свидетель №1 вещество было впоследствии изъято у 

<

данные изъяты> при личном досмотре последнего, содержало в своем составе амфетамин и имело к тому моменту вес 

<

данные изъяты> грамма. 

Также суд не может согласиться с доводами защитника и подсудимого ФИО3 о необходимости квалификации его действий как пособничество в приобретении психотропного вещества по фактам в период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО3 выступал в качестве пособника в приобретении наркотических средств Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, и не являлся сбытчиком психотропного вещества. Не добыто таких данных и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 действуя в личных корыстных интересах по просьбе названных лиц незаконно сбывал им амфетамин, выполняя в каждом случае объективную сторону инкриминируемых ему преступлений, то есть незаконного сбыта психотропного вещества. 

Обстоятельства приобретения амфетамина Свидетель №1 в период 27-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что ФИО3 при этом были совершены действия по возмездной реализации 

<

данные изъяты> амфетамина. 

Из представленных доказательств следует, что Свидетель №1 по просьбе Свидетель №4 выяснил у ФИО1 сведения о наличии амфетамина в размере 1 грамма, о чем сообщил Свидетель №4 После этого ФИО3 сбыл (передал) Свидетель №1 амфетамин, который впоследствии им распорядился, продав Свидетель №5 

По обстоятельствам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 по время совместной работы с ФИО3 договорился о приобретении амфетамина. Вечером этого же дня он заехал к ФИО1, который сбыл (продал) ему амфетамин за 

<

данные изъяты> рублей, которые он заработал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также была совершена продажа амфетамина Свидетель №2, о чем они заранее договорились. В результате ФИО3 передал Свидетель №2 амфетамин, а тот на месте расплатился денежными средствами. 

Также ФИО3, имея обязательство перед Свидетель №3 по поводу ранее оказанной услуги по перевозке стройматериалов, ДД.ММ.ГГГГ передал тому амфетамин в качестве средства расчета, таким образом, сбыл его. 

Установленные на основе исследованных доказательств обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №31, Свидетель №7, Свидетель №8 и анализ телефонных переговоров ФИО3 указывают на то, что возможность приобретения у ФИО3 амфетамина зависела от того находилось ли данное вещество либо не находилось во владении ФИО3 на момент обращения. Кроме того, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2 А.Н., в том числе при проведении очных ставок с ФИО3, не подтверждали того, что они заранее предавали денежные средства ФИО3, на которые тот должен был приобрести им амфетамин и затем передать. Показания Свидетель №1 о том, что он заранее заказывал у ФИО3 для себя амфетамин, а затем его забирал, также не влекут иной квалификации действий ФИО3 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что обнаруженное при обыске в его гараже психотропное вещество он хранил без цели сбыта, для собственного употребления, и то, что обнаружение данных наркотических средств не свидетельствует о покушении на их незаконный сбыт, опровергается доказательствами, исследованными судом, и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Наличие у ФИО3 умысла на незаконный сбыт обнаруженного при обыске амфетамина подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Разрешая данный вопрос, суд исходит из того, что об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе обыска проведенного в гараже у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен полимерный пакет с амфетамином общей массой 

<

данные изъяты> г, кроме того были обнаружены электронные весы, на поверхностях которых также, обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах, 10 полимерных пакетиков с находящимся внутри в незначительных количествах амфетамином, а также большое количество отрезков полимерных пленок. 

При этом судом установлены факты сбыта ФИО3 амфетамина 15 и ДД.ММ.ГГГГ, это свидетельствует о совершении им в рассматриваемый период времени активных действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества потребителям. Допрошенные свидетели подтверждали, что получали от ФИО3 амфетамин расфасованным в запаянные полимерные пакеты. При обыске у ФИО3 были обнаружены средства для взвешивания амфетамина и фасовки указанного вещества. 

Таким образом, установленные факты сбыта ФИО3 амфетамина другим лицам, совершенные, как задолго до обыска, так и в период непосредственного ему предшествовавший, количество (объем) изъятого у него при обыске средства, наличие в месте хранения амфетамина весов, используемых для взвешивания указанного средства, наличие в месте хранения амфетамина иных предметов, которые используются для фасовки средства, а также подтвержденная свидетелями и прослушиванием телефонных переговоров деятельность ФИО3 по сбыту амфетамина – в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО3 по предъявленному обвинению с правовой и фактической точки зрения представляют собой именно покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, а не их хранение для личного употребления. 

Доводы стороны защиты являются несостоятельными, оснований для иной правовой оценки действий подсудимого ФИО3 не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №31 и других, и подозревать их в оговоре подсудимого, поскольку их показания согласуются с иными материалами дела, а обстоятельства сбыта ФИО3 амфетамина по предъявленному обвинению были восприняты свидетелями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, как непосредственными участниками этих событий. Данные этими свидетелями в судебном заседании показания по существу они подтверждали и в ходе проведения очных ставок с ФИО3 Свидетель №1, не отрицая свою преступную деятельность по незаконному обороту амфетамина, уличал в этом также подсудимого в рамках рассмотренного в отношении него уголовного дела, что нашло свое отражение приговоре суда, вступившим в законную силу.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ".

При этом суд учитывает, что вид и размер наркотических средств в каждом случае установлен экспертным путем, правильность выводов экспертиз у суда сомнений не вызывает.

Преступные действия ФИО3 судом квалифицируются:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, по факту сбыта в период 27-ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по факту обнаружения психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ. 

Правовая оценка действий подсудимого основана на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание. 

По своему характеру совершенные подсудимым деяния в силу положений ст. 15 УК РФ являются умышленными особо тяжкими преступлениями, которые направлены против здоровья населения, сопряжены с незаконным распространением психотропных веществ. 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений в отношении подсудимого отсутствуют. 

Оценивая степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, способ и характер их совершения, вид и размер психотропных веществ, незаконный оборот которых осуществлял подсудимый, а также тот факт, что одно из совершенных подсудимым преступлений является неоконченными вследствие деятельности правоохранительных органов. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подсудимого не выявлено признаков какого-либо психического расстройства как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время (т. 

<

данные изъяты>).

При этом согласно заключению наркологической комиссий по медицинскому свидетельствованию ФИО3 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь, амфетамины) 2 стадии. Синдром зависимости от табака 2 стадии. Противопоказаний для лечения подсудимый не имеет (том 

<

данные изъяты>).

ФИО3 

<

данные изъяты>. 

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, оснований не доверять которой у суда не имеется, а также учитывая, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, у суда нет сомнений в его психической полноценности, а потому, с учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, социальные связи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие положительных характеристик с места работы, наличие заболевания. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта в период 27-ДД.ММ.ГГГГ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ, суд признает частичное признание ФИО3 своей вины, поскольку давая показания относительно указанных деяний ФИО3 фактически подтверждал ряд обстоятельств, на которых сформулировано обвинение, в частности факт передачи амфетамина приобретателю, что судом расценивается как частичное признание вины. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом социальной справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, – лишение свободы в пределах санкции статей, по которым он осуждается. 

При назначении наказания за неоконченное преступление, судом учитываются обстоятельства, в силу которых указанное преступление не было доведено до конца, при этом определяя срок наказания за указанное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому более мягкого наказания по правилам статьи 64 УК РФ, судом по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых необходимо решить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства - психотропные вещества следует оставить в местах их хранения до разрешения уголовных дел, материалы по которым выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица по фактам незаконного сбыта им ФИО3 психотропного вещества. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, по факту сбыта в период 27-ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы по факту обнаружения психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить ФИО3;

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; 

<

данные изъяты>, оставить в месте их хранения до разрешения уголовного дела, материалы по которому выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица по фактам незаконного сбыта им ФИО3 психотропного вещества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Петров