Дело № 2-1163/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., с участием прокурора Синельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> соответствии с договором найма служебного жилого помещения. На основании приказа командующего войсками Восточного военного округа от 17.09.2018 г. №644 ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Документы, свидетельствующие о законности проживания ответчика в указанной квартире, отсутствуют. Квартира подлежит перераспределению военнослужащим, нуждающимся в служебных жилых помещениях. Просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила признать утратившими право пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО1 из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что договор найма жилого помещения был заключен в период прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ. В настоящее время проживает в этой квартире. Детей периодически берет к себе в гости. Дети проживаю с матерью в г. Чите. Брак расторгнут, вместе официально не проживают. Полагает, что уволен со службы незаконно, решение обжалует. Несовершеннолетние дети прописаны в данном жилом помещении, считает, что их выписка является незаконной. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ч.1 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является служебным жилым помещением, находится на территории закрытого военного городка № Министерства обороны РФ.

В указанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик ФИО1 и его дети 

<

данные изъяты>

Из акта проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда МО РФ следует, что ответчик проживает в указанном жилом помещении с марта 2012 г. по настоящее время, при этом, в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ ответчик не состоит, не является военнослужащим. Документы, дающие право на вселение и проживание в спорном жилом помещении отсутствуют, к проверке ответчиком не представлены.

На основании приказа командующего ВВО от 17.09.2018 № 644 ФИО1 уволен с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Таким образом, установлено, что законные основания (документы) для проживания ответчика ФИО1 по указанному адресу отсутствуют. Права членов семьи на спорное жилое помещение производны от прав ФИО1 по пользованию жилым помещением.

В настоящее время в квартире проживает только ответчик ФИО1, в связи с чем, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, а ФИО1 выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.