Дело № 2-3198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В. 

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Усадьба", ООО "Энергопроектстрой", третье лицо: ПАО «МРСК Юга» об оспаривании актов неучтенного потребления электроэнергии, признании начисления задолженности незаконным, встречному иску ООО "Усадьба" к ФИО1, третьи лица: ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону», ООО "Энергопроектстрой" о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № Указанный участок расположен на территории ЖК «ПРиЛесный» за №613 и находится в управлении ООО "Усадьба", с которым у истца заключен договор об оказании услуг по энергоснабжению. 12.04.2017г. истица получила уведомление от ответчика об ограничении подачи электроэнергии в связи с имеющимися фактом неучтенного потребления электроэнергии, спустя 2 дня получила повторное уведомление. Из полученных актов следует, что при проведении проверки прибора учета выявлены несоответствия в работе прибора, в связи с чем представители управляющей компании произвели замену компонента ИПУ на счетчик СЕ300. Основанием для составления актов послужило субъективное мнение представителей ответчика о наличии внешнего воздействия электромагнитного поля, однако при этом никаких внешних вмешательств, нарушения пломб и целостности конструкции обнаружено не было.

Полагая данные акты недействительными, а начисление задолженности незаконным, указывала, что о составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии она уведомлена не была. Сведения указанные в акте о том, что собственник отказался от подписи не соответствуют действительности, т.к. истица не присутствовала при его составлении. Акт проверки работоспособности прибора учета не соответствует действительности, поскольку составлен из сведений, содержащихся в акте выявленных неисправностей, однако прибор учета не подвергался никаким испытаниям. Акт расчета также не соответствует действительности, поскольку не содержит обязательных сведений, предусмотренных законом.

Не соглашаясь с расчетом задолженности, полагала, что он составлен в нарушение Основных положений розничных рынков электрической энергии.

С учетом изложенного просила признать недействительным Акт расчета неучтенного потребления электроэнергии от 17.03.2017г., составленный ООО "Усадьба", ООО "Энергопроектстрой"; признать недействительным Акт №613 от 10.04.2017 о неучтенном потребления электроэнергии от 10.04.2017г., составленный представителями ООО "Усадьба"; признать незаконным начисление ООО "Усадьба" задолженности в сумме 416 924,70 рублей за безучетное потребление ФИО1 электроэнергии в домовладении по адресу: РО, Аксайский район, х. Нижнетемерницкий, ул. Липовая, 31/44, за период с февраля 2016 по февраль 2017гг.

В свою очередь ООО "Усадьба" обратилось со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование требований указав на то, что 15.03.2017 представителями истца произведен осмотр счетчика ответчика и составлен акт выявленных неисправностей прибора учета, которым были выявлены несоответствия в работе прибора. Индикатор нагрузки счетчика и индикатор потребляемой энергии выдавал показатели, не соответствующие силе тока, измеренной и зафиксированной амперметром. В связи с этим 14.03.2017 в 12 час. 00 мин. представителями управляющей компании была произведена замена компонента ИПУ – счетчика. В период, предшествовавший замене с 13.03.2017 по 14.03.2017 потребление электроэнергии, фиксируемое электроприбором, составило 9,34 кВт. В период с 14.03.2017 по 15.03.2017, после замены счетчика, фиксируемое электропотребление составило 276,9 кВт. 

17.03.2017 комиссией ООО «ЭнергоПроектСтрой» была проведена проверка работы счетчика, которой было установлено, что показания счетчика по состоянию на 12:00 13.03.2017 составляли 18830,8 кВтч, напряжение в фазе А – 228 В, фазе В – 220 В, фазе С – 222 В, ток составил соответственно 26 А, 17 А и 24 А, а по состоянию на 12:00 14.03.2017 показания счетчика составили 18839,34 кВтч, напряжение на фазе А – 228 В, фазе В – 219 В, фазе С – 223 В, ток составил соответственно 24 А, 12 А и 20 А.

Учитывая несоответствие показаний счетчика и показаний тока и напряжения в сети, счетчик демонтировали и поставили другой, при наличии начальных показаний – 0,56 кВтч, после замены показания счетчика резко изменились и составили 227,46 кВтч.

Комиссией в акте проверки работоспособности прибора учета сделан вывод о причинах нарушения работы прибора учета, наличии внешнего воздействия электромагнитного поля. 

17.03.2017г. ООО «ЭнергоПроектСтрой» составлен акт расчета неучтенного потребления электроэнергии у потребителей (физического лица) в отношении ответчика, которым установлено, что неучтенное потребление осуществлялось ответчиком с февраля 2016 (дата резкого сокращения ежемесячного потребления) до 14 марта 2017 (дата замены счетчика специалистами ООО «ЭнергоПроектСтрой») и составило 13 месяцев.

Расчет размера неучтенного потребления электроэнергии ответчиком за указанный период был произведен в соответствии пунктом а части 1 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Итого неучтенного потребления электроэнергии у ответчика составило 118 108,98 кВт по тарифу 3,53/кВт – 416 924,70 руб. 

10.04.2017г. представителями истца в присутствии ответчика был составлен акт № 613 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) ответчика, которым установлено, что ответчиком допущено неучтенное потребление электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № – недоучтено в результате 118 108,98 кВт. Итого задолженность за неучтенное потребление электроэнергии у ответчика за период 8 месяцев, с учетом оплаченного потребления, по тарифу 3,53/кВт, составила 416 924,70 руб. 

10.04.2017г. истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в которой ему было предложено оплатить задолженность по неучтенному потреблению электроэнергии в размере 416 924,70 руб. и задолженность потребленной электроэнергии в размере 38 648,66 руб., в общей сложности - 455 573,36 руб. 

31.03.2017г. в адрес истца от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону была направлена претензия (требование) об оплате задолженности и неустойки (пени) в сумме 926 189,19 руб., пеня 28 226,41 руб. Указанная задолженность вызвана противоправными действиями потребителей электроэнергии, в том числе ответчика. 

С учетом изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу общества ООО «Усадьба» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 416 924,70 руб.; сумму государственной пошлины в размере 7 369,25 руб.

Представитель ФИО1 в лице ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Полагал несостоятельными доводы общества в части встречного иска, указывая на то, что оспариваемые истицей Акты нельзя признать действительными, а задолженность законной и подлежащей взысканию, при том, что общество не имело права составлять Акт о неучтенном потреблении электроэнергии и применять подобный тариф. Просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представители ООО «Усадьба» в лице ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, поддержали встречные исковые требования в полном объеме, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. Просили иск ФИО1 оставить без удовлетворения. Указав, что в данном случае не имелось основания для начисления задолженности по социальной норме.

Представитель ООО "Энергопроектстрой" в лице ФИО5 в судебное заседание явился, просил встречные исковые требования удовлетворить, иск ФИО1 оставить без удовлетворения. Пояснив, что являются обслуживающей организаций, и во время внеплановой проверки приборов учета был выявлен факт безучетного потребление электроэнергии.

ФИО1, представители ПАО ТНС «Энерго Ростов-на-Дону» и ПАО «МРСК Юга» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайств просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении встречных требований, с отказом в удовлетворении первоначального иска ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. Указанный участок расположен на территории ЖК «ПРиЛесный» за №613 и находится в управлении ООО "Усадьба"

29.11.2013 между ООО «Усадьба» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ЭН-613. по условиям которого начиная с 29.11.2013 собственнику земельного участка № 613, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, использующему электроэнергию для бытового потребления в соответствии с типовым договором, заключенным между истцом и ответчиком, 29.11.2013, обществом оказывались услуги по электроснабжению. 

ФИО1 использовался прибор учета - счетчик электрической энергии СЕ300 R31 146-J зав. №, 2013 г. выпуска, вид учитываемого коммунального ресурса – электроэнергия.

Согласно указанному договору истец обязался оказывать услуги по электроснабжению ответчика в объеме, необходимом для обеспечения бытовых нужд ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать данные услуги на условиях, установленных данным договором. 

Пунктом 5.2 договора было установлено, что в случае нарушения Потребителем требований по учету электроэнергии, используемой для бытовых нужд (оборудование скрытой проводки, нарушения целостности прибора учета, установления приспособлений, искажающих показания расчетных электросчетчиков, подключение электроприборов помимо счетчика, нарушения или изменение схемы учета электроэнергии, нарушение пломб и знака маркировки, либо иного хищения электрической энергии) составляется Акт о безучетном потреблении электроэнергии и производится расчет стоимости без учетного электропотребления.

Объем безучетного электропотребления определяется Исполнителем (ООО «Усадьба») с учетом имеющегося у Потребителя (ФИО1) электрооборудования в соответствии с порядком, определенным действующими нормативно-правовыми актами.

15.03.2017г. представителями ООО «Усадьба»: ФИО6 (главным энергетиком по ЭБ), ФИО7 (электромонтером по ЭБ/ответственным за электрохозяйство), произведен осмотр счетчика ФИО1 и составлен Акт выявленных неисправностей прибора учета, которым установлено, что в ходе осмотра прибора учета были выявлены несоответствия в работе прибора. Индикатор нагрузки счетчика и индикатор потребляемой энергии выдавал показатели, не соответствующие силе тока, измеренной и зафиксированной амперметром. В связи с чем 14.03.2017г. в 12 час. 00 мин. представителями управляющей компании была произведена замена компонента ИПУ – счетчика. В период, предшествовавший замене с 13.03.2017г. по 14.03.2017г. потребление электроэнергии, фиксируемое электроприбором, составило 9,34 кВт. В период с 14.03.2017 по 15.03.2017, после замены счетчика, фиксируемое электропотребление составило 276,9 кВт. 

17.03.2017г. комиссией в составе начальника строительного управления ООО «ЭнергоПроектСтрой» ФИО8 и главного энергетика ООО «ЭнергоПроектСтрой» ФИО6 была проведена проверка работы счетчика, которой было установлено, что показания счетчика по состоянию на 12:00 13.03.2017 составляли 18830,8 кВтч, напряжение в фазе А – 228 В, фазе В – 220 В, фазе С – 222 В, ток составил соответственно 26 А, 17 А и 24 А. По состоянию на 12:00 14.03.2017 показания счетчика составили 18839,34 кВтч, напряжение на фазе А – 228 В, фазе В – 219 В, фазе С – 223 В, ток составил соответственно 24 А, 12 А и 20 А. Учитывая несоответствие показаний счетчика и показаний тока и напряжения в сети, счетчик демонтировали и поставили другой (CE300 заводской номер №). Начальные показания – 0,56 кВтч.

После данной замены, показания счетчика составили 227,46 кВтч. По итогам указанной проверки, комиссией сделан вывод о том, что причиной нарушения работы прибора учета является внешнее воздействие электромагнитного поля. 

17.03.2017г. представителями ООО «Усадьба» и ООО «ЭнергоПроектСтрой» составлен Акт расчета неучтенного потребления электроэнергии у потребителей (физического лица) в отношении ФИО1. Из указанного Акта следует, что неучтенное потребление осуществлялось ответчиком с февраля 2016 (дата резкого сокращения ежемесячного потребления) до 14 марта 2017 (дата замены счетчика специалистами ООО «ЭнергоПроектСтрой») и составило порядка 13 месяцев.

Расчет размера неучтенного потребления электроэнергии ООО «Усадьба» за указанный период был произведен в соответствии пунктом а части 1 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исходя из потребления по максимальной потребленной мощности в течение 24 часов ежедневно в течение максимум 365 дней.

Актом от 17.03.2017г. установлено, что максимальная потребленная мощность ответчиком за 13 месяцев составила: 15 кВт х 24 часа х 30 дней х 13 месяцев = 140 400,00 кВт. А максимальная потребленная мощность в пределах лимита, установленного законодательством – 8760 часов, составила: 15 кВт х 8760 часов = 131 400,00 кВт.

За вычетом оплаченного потребление ответчиком за период 13 месяцев (13 291,02 кВт) объем неучтенного потребления электроэнергии у ответчика составило 118 108,98 кВт по тарифу 3,53/кВт – 416 924,70 руб. 

10.04.2017 представителями ООО «Усадьба» в присутствии ФИО9 был составлен акт № 613 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица), из которого следует, что ФИО1 допущено неучтенное потребление электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № – недоучтено в результате 118 108,98 кВт.

Размер задолженности за неучтенное потребление электроэнергии у ФИО1 за период 8 месяцев, с учетом оплаченного потребления, по тарифу 3,53/кВт, составила 416 924,70 руб. 

10.04.2017г. в адрес ФИО1 посредством почтового отправления было направлено требование (претензия) о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии. К данной претензии прилагались все вышеперечисленные акты. 

В свою очередь между ООО «Усадьба» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.03.2013 № 722, пунктом 1.1 которого установлено, что ООО «Усадьба» приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения. 

31.03.2017г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) была направлена претензия (требование) в адрес ООО «Усадьба» об оплате задолженности и неустойки (пени) (исх.№ 25/2502-3637). В соответствии с данной претензией задолженность ООО «Усадьба» перед гарантирующим поставщиком составила 926 189,19 руб., пеня 28 226,41 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в пункте 193 Основных положений.

В пункте 194 Основных положений указано, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Исходя из подпункта "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Применительно к вышеизложенному, суд полагает, что Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2017г. составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта, содержит сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления, описание электроприемника на момент составления акта с указанием его мощности. Данный Акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ФИО1 электрической энергии.

Также следует принять во внимание, что сам по себе Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и составленный ранее Расчет неучтенного потребления электроэнергии от 17.03.2017г. не являются ненормативными правовыми актами, о недействительности которых может быть заявлено требование. Такие акты фиксируют факт правомерного (неправомерного) поведения потребителей электрической энергии, составляются для документального оформления выявленных энергоснабжающей организацией фактов.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, поскольку не устанавливает для истца обязательных для выполнения предписаний, а является одним из доказательств по спорам о взыскании с потребителя задолженности за безучетное потребление электрической энергии, и подлежит оценке судом при разрешении спора о взыскании с потребителя задолженности за безучетное потребление энергии в совокупности с другими доказательствами, следовательно, акт о безучетном потреблении электрической энергии и документы о расчете оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии не могут предметом самостоятельного оспаривания. Действующее законодательство не предусматривает способа защиты в виде признания акта о безучетном потреблении и расчета недействительным.

Доводы ФИО1 о неверном расчете, являются несостоятельными. Так по условиям договора об осуществлении технологического присоединения от 29 ноября 2013 № ЭН-613 (заключенном между сторонами), пунктом предусмотрено, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт. 

В силу требований абз. 1 ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом из акта выявленных неисправностей прибора учета от 15.03.2017г. следует, что в процессе осмотра прибора учета были выявлены несоответствия в работе прибора. Так индикатор нагрузки счетчика и индикатор потребляемой энергии выдавал показатели, не соответствующие силе тока, измеренной и зафиксированной амперметром, в связи с чем 14.03.2017 в 12:00 представителями управляющей компании была произведена замена компонента счетчика. Также из указанного акта усматривается наличие данных, свидетельствующих о резком росте потребления электроэнергии после замены счетчика. 

Как следует из расчета стоимости электроэнергии, снижающий тариф (социальная норма) по отношению к ФИО1 во все указанные периоды не применялся, учитывая, что она не относится к категориям граждан, к которым данный тариф применяется. В период до июля 2016 года при расчете применялся тариф 3,43 руб./кВт, а на момент составления Акта расчета неучтенного потребления электроэнергии применялся тариф 3,53 руб./кВт, примененный впоследствии при расчете неучтенного потребления.

При этом из Акта расчета неучтенного потребления электроэнергии следует, что резкое снижение (практически на 43%: в феврале – 614,5кВт, в марте – 351,2 кВт) по потреблению электроэнергии произошло в период с февраля 2016 по март 2017 года. 

Как усматривается из представленных в материалы дела квитанций за март, апрель, сентябрь, декабрь 2016, и февраль 2017, у ФИО1 после замены в марте 2017г. счетчика резко возросло потребление электроэнергии до 2420 кВт, учитывая, что в марте 2016г. расход составил всего 351,20 кВт (том 1 л.д.203). Указанные обстоятельства указывают на то, что столь резкое снижение потребления электроэнергии в феврале 2016 года не могло остаться без внимания потребителя.

В данном случае расчет объема безучетного потребления электрической энергии производится в соответствии пунктом 62 Правил N 354, где установлено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Оценивая доводы ФИО1 о неизвещении ее о проводимой проверке, суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его сохранности и целостности, в том числе пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункта 177 Основных положений предварительное уведомление осуществляется в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя. 

Статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под энергопринимающим устройством понимается аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления и функционируют совместно с другими объектами электроэнергетики в составе электроэнергетической системы. 

В данном случае, энергопринимающим устройством истца является сам жилой дом. Проверка осуществлялась только прибора учета, который находился на улице, на опоре, таким образом, допуска к энергопринимающим устройствам потребителя (в дом истца) не требовалось, а потому не требовалось и извещать его о проведении проверки.

Данные действия ООО «Усадьба» согласуются с положениями подпункта г пункта 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правил).

Более того, следует принять во внимание присутствие при проведении данной проверки ФИО9, проживающего совместно с истцом, который от объяснений отказался, пояснив, что ему необходимы услуги адвоката. 

Относительно доводов ФИО1 о неправомочности ООО «Усадьба» осуществления проверок по установлению факта безучетного потребления электроэнергии и составление акта по данному факту, суд полагает необходимым указать на следующее.

Так положениями Правил предоставления коммунальных услуг №354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно г пункта 32 Правил, исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

В соответствии с подпунктом а пункта 82 Правил, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта из наличия или отсутствия.

Соответственно ООО «Усадьба» как исполнителем коммунальной услуги, правомерно и на законных основаниях была проведена внеплановая проверка приборов учета потребителей, в связи с фактом безучтенного потребления электроэнергии, выявленным гарантирующим поставщиком.

В этой связи следует признать правомерным начисление обществом задолженности в сумме 416 924,70 рублей в оспариваемый период времени за безучетное потребление электроэнергии ФИО1.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 правил учета электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, и обоснованности заявленных ООО «Усадьба» требований.

Суд полагает, что представленный ООО «Усадьба» расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, в связи с чем исковые требования по встречному иску подлежат удовлетворению, со взысканием с ФИО1 задолженности в сумме 416 924,70 рублей.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная ООО «Усадьба» при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 369 рублей 25 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об оспаривании актов неучтенного потребления электроэнергии, признании начисления задолженности незаконным - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО "Усадьба"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Усадьба" задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 416 924 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 369 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2016 года.

Судья