РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-798/2019 г.

09 сентября 2019 года г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания возмездных услуг, о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, договорной неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ФИО2 о расторжении договора оказания возмездных услуг, о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, договорной неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что между истцом и ответчиком 29.08.2018 заключен договор возмездного оказания услуг № 1. Пунктом 1.1 договора ответчик обязался лично изготовить и установить до 20.10.2018 мебель для детской комнаты по проекту, утвержденному истцом. Согласно подписанному 29.08.2018 сторонами акту приема-передачи денежных средств истец исполнил свои обязательства в полном объеме и передал ответчику денежные средства в счет предоплаты услуг в размере 100 000 рублей. Ответчиком в срок мебель не была изготовлена и установлена, что является нарушением договорных обязательств. На телефонные звонки ответчик перестал отвечать с 20.10.2018. Истцом в адрес фактического проживания и места регистрации ответчика направлены заказными письмами с уведомлением претензии о возврате денежных средств. Ответчик уклонился от получения данных претензий. 09.11.2018 ответчик перевел на счет истцу сумму в размере 40 000 рублей в счет возврата ранее взятой предоплаты от истца, сказав, что оставшуюся денежную сумму он обязуется вернуть истцу в течение недели, но после этого ответчик перестал брать трубку телефона, а 31.05.1019 работодатель ответчика - С.В.И. перевел 10 000 рублей в счет оставшегося долга. В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных пунктом 1.2 договора, заказчик требует от исполнителя уплаты договорной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей и неустойка 131 000 рублей (без НДС). Расчет неустойки за период с 21.10.2018 по 09.08.2019: 262 дня*500 руб. (1 день неустойки) = 131 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 181 000 рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств и уплаты неустойки, истец вынужден обратиться за их взысканием в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск частично, так как основан на законе: ст. ст. 15, 151, 310, 450, 1095 - 1097, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании доказательствами: копией договора № 1 возмездного оказания услуг; копией акта приема-передачи денежных средств; копией договора-квитанции; копией претензии.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнять работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. ст. 310, 450, 451 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Ни статья 310, ни п. 3 ст. 450 ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких - либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым согласиться с доводами истца, изложенными в исковом заявлении и в судебном разбирательстве. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, предусмотренного ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. 

Суд считает необходимым снизить размер требуемого истцом взыскания денежной компенсации морального вреда до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 5 560 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196,, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания возмездных услуг, о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, договорной неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание возмездных услуг от 29.08.2018 года № 1, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 50 000 рублей, договорную неустойку в сумме 131 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 560 рублей, а всего взыскать 187 560 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда. 

Председательствующий - 

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________