Дело № 2а- 1147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 02 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А., 

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Сушко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Большекаменский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Большекаменский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления по ч

<

данные изъяты> УК РФ; наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением 

<

адрес> условное осуждение отменено назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 

<

данные изъяты> дня, прибыл из 

<

адрес> в МОМВД России «Большекаменский». ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, в местах где производится реализация алкогольной продукции; не покидать место проживания (пребывания), а именно 

<

адрес>, без уведомления ОВД.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Склонен к совершению административных правонарушений: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст20.20 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность, отдел внутренних дел просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установить ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: являться два раза в месяц в МОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органам; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час. за исключением случаев выполнения ночных работ, связанных с трудовой деятельностью. 

Представитель МО МВД России «Большекаменский» на основании доверенности – ФИО2, поддержала доводы изложенные в административном иске в полном объеме.

ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Большекаменской межрайонной прокуратуры полагал, что доводы органа внутренних дел, изложенные в административном иске, свидетельствуют о наличии правовых оснований для продления административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частями 2, 3, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом(ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст.111 УК РФ; наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением 

<

адрес> условное осуждение отменено назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 

<

данные изъяты> дня, прибыл из 

<

адрес> в МОМВД России «Большекаменский». 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, в местах где производится реализация алкогольной продукции; не покидать место проживания (пребывания), а именно г.Большой Камень, без уведомления ОВД.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

Факты совершения административных нарушений в течение года подтверждаются представленными постановлениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ № г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № г. по ч.1ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из рапорта, выданного участковым уполномоченным МОМВД России «Большекаменский» следует, что ФИО1 за время проживания в 

<

адрес>, не трудоустроен, имеет случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников не поступало.

В соответствии со ст.7 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период после отбывания наказания, характер совершенных им деяний, и все обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, для обеспечения целей ресоциализации лица после отбытия наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.2 ст.5 ФЗ № в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 177 -180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Большекаменский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Продлить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в МОМВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом; запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток в период с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев выполнения ночных работ, связанных с трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Т.М. Шамхалова